Судья: Мецелов Т.Т. Дело № 33-1574/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2011 года г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Блохиной Е.П.
судей - Савкуева З.У., Канунникова М.А.
при секретаре - Дауровой А.Х.
с участием:
ответчика – Ивановой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Канунникова М.А. частную жалобу Ивановой Ларисы Леонидовны на определение судьи Прохладненского районного суда КБР от 27.10.2011 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы,
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10 и ФИО6 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке стоимости принадлежащей ей на праве долевой собственности и 3/8 доли домовладения <адрес> по <адрес> в <адрес> КБР в размере 303 750 руб., а также взыскании судебных расходов.
Решением Прохладненского районного суда КБР от 07 июля 2011 года, изготовленным в окончательной форме в тот же день, исковые требования Ивановой Л.Л. удовлетворены. Постановлено взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Ивановой Л.Л. стоимость принадлежащей ей на праве долевой собственности 3/8 доли домовладения <адрес> по <адрес> в <адрес> КБР и одновременно земельного участка площадью 493 кв.м. в размере 303 750 рублей. После получения компенсации Ивановой Л.Л. за долю в общем имуществе признать за Ивановой Г.Л. и Гондаревой Е.В. право собственности на 3/8 доли домовладения №147/1 по <адрес> в <адрес> КБР и земельного участка площадью 493 кв.м., принадлежащих Ивановой Л.Л.
06 октября 2011 года Иванова Т.Л. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в кассационном порядке указанного решения, одновременно представив кассационную жалобу. В обоснование заявления указала, что срок был ею пропущен по уважительной причине в связи с болезнью в период с 11 июля по 08 сентября 2011 года.
Определением судьи Прохладненского районного суда КБР от 27.10.2011 года заявление Ивановой Т.Л. удовлетворено.
В частной жалобе Иванова Л.Л. просит состоявшееся определение отменить как незаконное и отказать в удовлетворении заявления Ивановой Т.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
В обоснование жалобы указано на несостоятельность доводов ответчицы об отсутствии возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок. Указывает, что Иванова Л.Л. могла подать кассационную жалобу через своих представителей Гондареву Е.В. и Кузьмину Т.И., которые, согласно выданным им доверенностям, уполномочены обжаловать судебные постановления. Кроме того, Иванова Т.Л. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для кассационного обжалования 06.10.2011 года, то есть спустя почти месяц после окончания болезни. Считает, что при таких обстоятельствах заявление не подлежало удовлетворению.
В возражении на частную жалобу Иванова Т.Л. просит определение судьи Прохладненского районного суда КБР от 27.10.2011 года оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Заслушав доклад судьи Канунникова М.А., изучив материалы дела, обсудив, в отсутствии истца Ивановой Л.Л., ответчика Гондаревой Е.В., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, извещенных о времени и месте судебного заседания, доводы частной жалобы, выслушав ответчика Иванову Т.Л., возражавшую против доводов жалобы, Судебная Коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Как видно из материалов дела, решение Прохладненского районного суда КБР от 07.07.2011г. вынесенное по иску Ивановой Л.Л. к Ивановой Т.Л. и Гондаревой Е.В. о выделе доли из находящегося в долевой собственности домовладения <адрес> по <адрес> в <адрес> КБР изготовлено в окончательной форме 07.07.2011г. и вручено Ивановой Т.Л. 18.07.2011г. Установленный статьей 338 ГПК РФ срок для подачи кассационной жалобы на указанное решение суда истек 18.07.2011г.
С кассационной жалобой на решение Прохладненского районного суда КБР от 07.07.2011г. и заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы Иванова Т.Л. обратилась в суд 6.10.2011г.
Довод заявления Ивановой Т.Л., что своевременной подаче кассационной жалобы препятствовало неблагополучное состояние здоровья последней проверялся судом. Из представленных в его обоснование медицинских документов следует, что Иванова Т.Л. поступила на лечение в Республиканский онкологический диспансер РСО –Алания 14.07.2011г. и была выписана из указанного медицинского учреждения 01.08.2011г. со снятием всех ограничений к труду с 15.08.2011г. Впоследствии Иванова Т.Л. проходила лечение в ВМУЗ Поликлиника №2 г. Владикавказа с 15.08. по 09.09.2011г. Таким образом, указанная уважительная причина отпала не позднее 09.09.2011г. и соответственно прохождение Ивановой Т.Л. лечения нельзя признать тем обстоятельством, которое воспрепятствовало подаче кассационной жалобы после указанной даты, тем более что у ответчицы имелся представитель. При таких данных, оснований для восстановления Ивановой Т.Л. срока подачи жалобы после 09.09.2011г. не имелось.
Поскольку, при таких данных, суд первой инстанции при разрешении данного процессуального вопроса, прейдя к выводу о наличии уважительных причин препятствовавших Ивановой Т.Л. подать кассационную жалобу, посчитал установленными те из обстоятельств, в отношении которых отсутствуют доказательства, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, по правилам пп.2 ч.1 ст. 362 ГПК РФ, оно подлежит отмене, с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Прохладненского районного суда КБР от 27 октября 2011 года отменить и в удовлетворении заявления Ивановой Т.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Прохладненского районного суда КБР от 07 июля 2011г. отказать.
Председательствующий Е.П. Блохина
судьи З.У. Савкуев
М.А. Канунников
копия верна:
Судья Верховного суда КБР М.А. Канунников