Судья: Топалов И.Х. Дело № 33-1358/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2011 года г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Кучукова О.М.
судей - Савкуева З.У., Канунникова М.А.
при секретаре - Байсиеве Т.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Канунникова М.А. гражданское дело по иску по иску Шибзухова Амерби Хасеновича к Абонентскому пункту Зольского района ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в КБР о защите прав потребителя,
по кассационной жалобе Шибзухова Амерби Хасеновича на решение Зольского районного суда КБР от 28 сентября 2011 года,
у с т а н о в и л а:
Ссылаясь на то, что ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» осуществляет поставку природного газа в принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>; что в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» он является потребителем услуг, поскольку использует газ исключительно для личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; что свои обязательства по оплате газа выполняет полностью и своевременно; что согласно справке газоснабжающей организации в Зольском районе №50 от 01 июля 2011 года, у него нет задолженности по оплате; что ответчик 30 июня 2011 года прекратил подачу природного газа в его домовладение, ссылаясь на факт наличия задолженности, тем самым нарушив ст. 546 ГК РФ, нормы которой не предоставляют права отключать и прерывать подачу газа для бытового потребления в случаях, не предусмотренных законом; что прокурором Зольского района КБР в адрес директора филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в КБР вынесено представление с требованием принять незамедлительные меры по устранению и недопущению впредь аналогичных нарушений закона; что действиями газоснабжающей организации ему причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных переживаниях, волнении за родных и близких, утере веры в справедливость, Шибзухов А.Х. обратился в суд с иском к Абонентскому пункту Зольского района ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в КБР о признании действий по отключению его домовладения от сетевого газа незаконными и взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.
В судебном заседании Шибзухов А.Х. поддержал иск.
Представитель Абонентского пункта Зольского района ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в КБР - Калажокова З.И. исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать за необоснованностью.
Решением Зольского районного суда КБР от 28 сентября 2011 года исковые требований Шибзухова А.Х. удовлетворены частично. Постановлено признать действия Абонентского пункта Зольского района ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в КБР по отключению домовладения абонента Шибзухова А.Х. от сетевого газа незаконными. В остальной части иска отказано за необоснованностью.
Не согласившись с решением суда, Шибзухов А.Х. подал кассационную жалобу, в которой просит изменить его, удовлетворив исковые требования о компенсации морального вреда в полном объеме.
В обоснование жалобы указано, что действиями ответчика, признанными решением суда незаконными, ему были причинен моральный вред, выразившийся том, что истец и его семья находились в стрессовом состоянии, испытывали страдания и переживания, волнение за родных и близких, их вера в справедливость и государственные устои пошатнулась, у супруги истца, являющейся инвалидом второй группы, ухудшилось состояние здоровья.
Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В данном случае, вина причинителя вреда установлена судом.
В возражении на кассационную жалобу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в КБР просит решение Зольского районного суда КБР от 28 сентября 2011 года оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Заслушав доклад судьи Канунникова М.А., изучив материалы дела, обсудив в отсутствие надлежащим образом извещённых, но не явившихся сторон доводы кассационной жалобы, Судебная Коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно указал, что отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором поставки газа, регулируются, в том числе, законодательством о защите прав потребителей.
Достоверно установив, что приостановлении подачи газа истцу по мотиву неполной оплаты за предоставление этой коммунальной услуги имело место, в нарушение пп. «а» п.80 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, без предварительного письменного уведомления потребителя, суд первой инстанции правильно признал указанные действия ответчика незаконными, нарушающими права потребителя Шибзухова А.Х. установленные вышеуказанным Законом.
В то же время, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации при нарушении имущественных прав гражданина в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как видно из приведенных норм, причинение морального вреда потребителю нарушением исполнителем услуг прав потребителя, предполагается и, соответственно, в удовлетворении данного иска не может быть отказано лишь по причине недоказанности причинения такого вреда. По делам такой категории, для решения вопроса о размере компенсации причиненного вреда, истцом подлежит доказыванию лишь сам факт нарушения его прав потребителя, наличие в этом вины исполнителя услуг, объем перенесенных нравственных или физических страданий причиненных незаконными действиями исполнителя услуги.
Поскольку приостановление подачи газа в домовладение истца было вызвано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору газоснабжения, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для возложения на данного ответчика обязанности компенсации морального вреда, в связи с чем, обжалуемое решение в части отказа в удовлетворении этого требования, как постановленное с нарушением норм материального права, подлежит отмене, с вынесение нового решения.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, судебная коллегия, исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание отсутствие в деле доказательств подтверждающих объем причиненных Шибзухову А.Х. нравственных страданий, связанных с ущемлением его права потребителя газа в заявленном размере, а также иных обстоятельств влияющих на степень и характер переживаний истца, с учетом требований разумности и справедливости, признает иск в этой части подлежащим удовлетворению в размере 1000 рублей.
В остальной части обжалуемое решение, являясь законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь абзацем 5 ст. 361 и ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Зольского районного суда КБР от 28.09.2011г. в части отказа в удовлетворении требования Шибзухова Амерби Хасеновича о компенсации морального вреда отменить.
Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в пользу Шибзухова Амерби Хасеновича 1000 рублей компенсации морального вреда.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий О.М. Кучуков
судьи З.У. Савкуев
М.А. Канунников
копия верна:
Судья Верховного суда КБР М.А. Канунников