Судья: Чеченов А.М. Дело № 33-1399/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2011 года г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Кучукова О.М.
судей - Богатырева О.З., Канунникова М.А.
при секретаре - Дауровой А.Х.
с участием:
истца – Наршауова А.Т.
представителя истца – Тхагалеговой М.У.
представителя ответчика – Журтова М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Канунникова М.А. гражданское дело по иску Наршауова Артура Тазретовича к Управлению Федеральной Миграционной Службы РФ по Кабардино-Балкарской Республике о возмещении причиненного материального ущерба и морального вреда,
по кассационной жалобе Управления Федеральной Миграционной Службы РФ по Кабардино-Балкарской Республике (далее УФМС РФ по КБР) на решение Нальчикского городского суда КБР от 25 октября 2011 года,
у с т а н о в и л а:
Ссылаясь на то, что 12 июля 2011 года между ним и туристической фирмой ООО «Караван 2000» был заключен договор на оказание туристических услуг по выезду в Египет с 18.07.2011 года по 29.07.2011 года, что при выезде из РФ, 18.07.2011 года, сотрудниками таможни была обнаружена допущенная при замене его загранпаспорта опечатка, а именно указание срока действия паспорта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, что в результате ошибки, допущенной работником УФМС РФ по КБР, он со своей семьей не смог вылететь на отдых, ему был причинен ущерб в размере стоимости путевки, а также моральный вред, так как он лишился возможности отдохнуть с семьей, Наршауов А.Т. обратился в суд с иском к УФМС РФ по КБР о взыскании материального ущерба в размере стоимости путевки в сумме 86 810 рублей, проезда до границы в сумме 2 000 рублей, морального вреда в сумме 1 000 000 рублей и судебных расходов в размере 25 000 рублей.
В судебное заседание Наршауов А.Т. не явился, его представитель Тхагалегова М.У. иск поддержала в полном объеме.
Представитель УФМС РФ по КБР Журтов М.Х. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать за необоснованностью.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 25 октября 2011 года иск Наршауова А.Т. удовлетворен частично. Постановлено Взыскать с Управления Федеральной Миграционной Службы РФ по Кабардино-Балкарской Республике в пользу Наршауова Артура Тазретовича сумму причиненного материального ущерба в размере 86 810 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей на оплату услуг представителя, моральный вред в сумме 10 000 рублей.
В кассационной жалобе Управление Федеральной Миграционной Службы РФ по КБР просит состоявшееся решение отменить как незаконное и вынести по делу новое решение.
В обоснование жалобы указано на то, что взысканная судом первой инстанции сумма необоснованно завышена.
Так, учитывая, что члены семьи истца имели возможность вылететь на отдых и в его отсутствие, считают, что судом необоснованно взыскана стоимость всех туристических путевок.
Кроме того считают, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда действиями ответчика.
Заслушав доклад судьи Канунникова М.А., изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поддержанные представителем ответчика, выслушав истца и его представителя, возражавших против доводов жалобы, Судебная Коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункта 2 этой же нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с. ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Судом установлено, что 13.05.2011г. Наршауов А.Т. обратился в УФМС РФ по КБР с заявлением о выдаче заграничного паспорта нового поколения для временных выездов за границу.
24.05.2011г. указанным органом Наршауову А.Т. был выдан паспорт № с указанием, в нарушение ч.2 ст. 10 Федерального закона 3114 –ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», даты срока окончания его действия 04.07.2011г.
Из пояснений данных представителем ответчика в судебном заседании следует, что отметка о дате срока окончания действия паспорта содержащего электронный носитель ранее срока установленного вышеуказанной нормой была произведена работником УФМС РФ по КБР ошибочно.
Судом также установлено, что истцом - Н.Н. 12.07.2011 г. в ООО фирма «Караван 2000» был приобретен и оплачен туристический тур в Египет с 18.07.2011г. по 29.07.2011г. стоимостью 86810 руб.
Однако, из-за того, что вследствии указанной ошибки работника УФМС РФ по КБР, срока действия паспорта Наршауова А.Т. уже истек, истец, будучи снятым с авиарейса ОРБ 9783 пунктом пограничного контроля КПП «Минеральные воды» не смог выехать на отдых за границу 18 июля 2011 г.
Установив данные обстоятельства суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в виду незаконных действий работника УФМС РФ по КБР, выражающихся в неправильном указании в заграничном паспорте Наршауова А.Т. дата срока его действия, истец не смог воспользоваться оплаченной им туристической путевкой, в связи с чем понес реальные убытки и претерпел моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях по поводу нереализованного права на отдых, подлежащие возмещению за счет работодателя виновного лица – УФМС РФ по КБР.
Определяя размер подлежащих возмещению убытков суд правильно сославшись на договор оказания услуг от 12.07.2011г. заключенный между истцом и ООО фирма «Караван 2000» (п. 2.3 договора), квитанции к приходному кассовому ордеру №81 от 12.07.2011г. (л.д. 18), и с учетом наличия у Наршауова А.Т. двух малолетних детей, как обстоятельства исключающего возможность выезда на отдых за границу других членов его семьи в отсутствии истца, установил его в сумме 86810 руб.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд первой инстанции, правильно исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, принял во внимание отсутствие в деле доказательств подтверждающих объем причиненных Наршауову А.Т. нравственных страданий, связанных с ущемлением его права в заявленном размере, а также иных обстоятельств влияющих на степень и характер переживаний истца, с учетом требований разумности и справедливости, признал иск в этой части подлежащим удовлетворению в размере 10000 рублей. Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку в основном сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доводов и доказательств, приведенной судом в обоснование своих выводов.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Нальчикского районного суда КБР от 25 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу УФМС РФ по КБР - без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кучуков
судьи О.З. Богатырев
М.А. Канунников
копия верна:
Судья Верховного суда КБР М.А. Канунников