Судья Бабгоев А.Х. Дело № 33-207\2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 февраля 2012 года. г. Нальчик. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Кучукова О.М. судей Канунникова М.А. и Хацаевой С.М. при секретаре Дауровой А.Х. с участием - - - рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Нальчике по докладу Кучукова О.М. частную жалобу Акежева А.Х. на определение районного суда г. Баксана КБР от 15 декабря 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. Судебная коллегия Установила: Решением районного суда г. Баксана КБР от 27 сентября 2011 года, с учётом внесённых в него определением районного суда г. Баксана КБР от 19 октября 2011 года исправлений арифметических ошибок, разрешён иск АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Кабардино-Балкарского отделения № Сбарбанка России (далее Банк) к Акежеву Альбеку Халифовичу, Унажокову Арсену Ауесовичу, Абазовой Марине Хамзетовне и Балкизову Артуру Хачимовичу о взыскании задолженности по кредиту и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Согласно содержащимся в протоколе судебного заседания сведениям решение в окончательной форме было принято судом в день его принятия и полностью оглашено. 19 октября 2011 года определением суда были исправлены арифметические ошибки, допущенные в судебном решении. Желая подать кассационную жалобу на решение суда, но пропустив установленный ст. 338 ГПК РФ срок на подачу кассационной жалобы, 17 октября 2011 года Акежев А.Х. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного им срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства Акежев А.Х. указал на то, что о месте и времени рассмотрения дела и о принятом судом решении он не знал, что суд рассмотрел дело в его отсутствие. Решение суда им было получено от его представителя Мулалиева М.Ю. 8 октября 2011 года, а Мулалиевым М.Ю. копия судебного решения была получена 6 октября 2011 года, что лишало его возможности своевременно в установленный законом срок подать кассационную жалобу. Представитель Банка, Акежев А.Х., Унажоков А.А., Абазова М.Х. и Балкизов А.Х. в судебное заседание не явились и ходатайство разрешено в их отсутствие. Определением районного суда г. Баксана КБР от 15 декабря 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано. На определение суда Акежевым А.Х. подана частная жалоба, в которой Акежев А.Х., утверждая о незаконности принятого судом определения, просит его отменить и принять новое определение, которым восстановить ему пропущенный срок для подачи кассационной жалобы на решение районного суда г. Баксана КБР. В обоснование жалобы Акежевым А.Х. указано на то, что в нарушение требований закона суд в течение 5 дней не выслал ему копии судебного решения, в результате чего копия судебного решения им была получена только 8 октября 2011 года, несвоевременное получение судебного решения лишило его возможности в установленный законом срок подать кассационную жалобу. Эта причина является уважительной, в силу чего пропущенный срок подлежит восстановлению. Извещённые о месте и времени рассмотрения жалобы представитель Банка, Акежев А.Х., Унажоков А.А., Абазова М.Х. и Балкизов А.Х. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили. В соответствии со ст. 354 ГПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие. Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с принятием нового определения о восстановлении Акежеву А.Х. пропущенного им процессуального срока по следующим основаниям. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение районного суда г. Баксана КБР от 27 сентября 2011 года, Акежев А.Х. в качестве причин пропуска процессуального срока, в том числе сослался и на его неосведомлённость о принятом судом решении, на то, что суд в нарушение требований закона не направил ему копию принятого по делу решения. Приведённые доводы судебная коллегия находит обоснованными. Из материалов дела следует, что дело судом было рассмотрено в отсутствие Акежева А.Х. В соответствии со ст. 214 ГПК РФ суд обязан выслать лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии судебного решения не позднее чем через 5 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Эту обязанность суд не исполнил. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что копия судебного решения была направлена не присутствовавшим в судебном заседании ответчикам, в том числе и Акежеву А.Х. Судебная коллегия находит, что неисполнение судом требований ст. 338 ГПК РФ процессуальный срок, являются уважительными. Поскольку суд необоснованно признал причины пропуска Акежевым А.Х. процессуального срока неуважительными, незаконно и необоснованно отказал ему в восстановлении этого срока, определение суда подлежит отмене с принятием нового определения об удовлетворении требований Акежева А.Х. о восстановлении пропущенного им процессуального срока. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Определение районного суда г. Баксана КБР от 15 декабря 2011 года об отказе Акежеву А.Х. в восстановлении пропущенного процессуального отменить и принять новое определение, которым восстановить Акежеву Альбеку Халифовичу пропущенный им процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение районного суда г. Баксана КБР от 27 сентября 2011 года. Председательствующий: О.М. Кучуков. Судьи: 1. М.А. Канунников. 2. С.М. Хацаева. Копия верна. Судья Верховного суда КБР О.М. Кучуков.