Судья Макоев Б.М. Дело № АПЕЛЛЯЦИННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Кучукова О.М., судей - Эфендиева М.А. и Канунникова М.А., при секретаре – Дауровой А.Х., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хаджиакбарова Максима Махмудовича об оспаривании действий начальника УФМС России по КБР и возложении обязанности о принятии в гражданство РФ в упрощенном порядке, по частной жалобе Хаджиакбарова М.М. на определение Лескенского районного суда Кабардино – Балкарской Республики от 30 января 2012 года, Установила: 30 января 2012 года Хаджиакбаров М.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника УФМС России по КБР и возложении обязанности принять его в гражданство РФ в упрощенном порядке. Определением Лескенского районного суда КБР от 30 января 2012 указанное заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст. 132, ч. 1. ст. 247, ст. 254 ГПК РФ. В обжалуемом определении указано, что заявителем не указано какие именно действия начальника УФМС России по КБР он считает незаконными и просит их отменить. Кроме того указано, что в установленный ему срок – 10 дней, необходимо представить документы, подтверждающие обстоятельства на которых заявитель основывает свои требования, предназначенные для заинтересованного лица, документы подтверждающие факт проживание Хаджиакбарова М.М. по адресу указанному им в заявлении. Определением Лескенского районного суда КБР от 10 февраля 2012 года заявление Хаджиакбарова М.М. возвращено в связи с не устранением имеющихся недостатков заявления. На определение Лескенского районного суда от 30 января 2012 года Хаджиакбаров М.М. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В жалобе указано, что суд неправомерно указал то, что им при обращении в УФМС России по КБР нарушены требования ч.1 ст. 247 ГПК РФ. Считает, что в заявлении он достаточно ясно изложил суть своего обращения, ссылаясь на действующий ФЗ «О гражданстве РФ» от 31 мая 2002 года. Указывает, что начальник УФМС России по КБР должен был рассмотреть заявление в соответствии с Указом Президента РФ от 14 ноября 2002 года №. Однако последний не разрешил его требования по существу, не разъяснил возможность получения им гражданства РФ в упрощенном порядке, а дал разъяснения в соответствии с ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, который регулирует правовое положение иностранных граждан в РФ. Кроме того, он не согласен с тем, что им были нарушены требования ст. 132 ГПК РФ, то есть не были приложены к заявлению определенные документы для заинтересованного лица. В обоснования своей позиции указывает, что документы к заявлению он не приложил, так как ранее их неоднократно представлял в УФМС России по КБР. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Кабардино – Балкарской Республики Эфендиева М.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Суд первой инстанции правильно определил и в достаточной степени исследовал юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую оценку. Изложенные в определении суда выводы соответствуют материалам и обстоятельствам дела. Не найдя правовых оснований для рассмотрения заявленного Хаджиакбаровым М.М. требование по существу суд обжалуемым определением оставил заявление последнего без движения, тем самым предоставив заявителю разумный срок для исправления недостатков, для того чтобы у суда имелась возможности рассмотреть заявление Хаджиакбарова М.М. по существу и принять по нему законное решение. Сославшись на нормы ГПК РФ, судом в своем определении были указаны, какие именно недостатки заявления необходимо устранить, однако в установленный судом срок заявителем требования суда не выполнены. Следовательно, суд, руководствуясь ч.2 ст.136, ч.4 ст.1 ГПК РФ законно и обосновано вернул Хаджиакбарову М.М. его заявление со всеми приложенными к нему материалами. При таких данных, суд первой инстанции правомерно, по мотивам и основаниям, изложенным в обжалуемом определении, заявление Хаджиакбарова М.М. оставил без движения. С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы являются юридически несостоятельными и не могут служить основанием к отмене определения суда. Признание обжалуемого определение законным и обоснованным не лишает заявителя его права повторного обращения в суд с данными требованиями, в установленном законом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда КБР, Определила: Определение Лескенского районного суда Кабардино – Балкарской Республики от 30 января 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Хаджиакбарова Максима Махмудовича - без удовлетворения. Председательствующий О.М. Кучуков. Судьи: М.А. Канунников. М.А. Эфендиев.