Судья: Тхазаплижева Б.М. Дело № 33-406/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 апреля 2012 года г. Нальчик Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Блохиной Е.П. судей Созаевой С.А. и Шомахова Р.Х. при секретаре Байсиеве Т.Х. с участием: представителя Прокуратуры КБР – Мокаева А.М., представителя истца – Тхьэгъэпсо А.Х., являющегося также третьим лицом, в начале рассмотрения гражданского дела по иску Афауновой Жени Чафленовны к Прокуратуре КБР, Прокуратуре г. Нальчика и Министерству финансов РФ о признании принятых решений незаконными, взыскании морального вреда и материального ущерба, по апелляционной жалобе Афауновой Ж.Ч. на решение Нальчикского городского суда КБР от 14 февраля 2012 года, УСТАНОВИЛА: Афаунова Женя Чафленовна обратилась с исковым заявлением в суд к Прокуратуре КБР и Прокуратуре г. Нальчика и Министерству финансов РФ о признании принятых по ее обращениям решений незаконными, взыскании морального вреда и материального ущерба. Требования мотивированы тем, что после заключения договора с ООО «Строительные технологии» на установку пластикового окна и двери и невыполнения последним своих обязательств, она неоднократно пыталась добиться восстановления своего нарушенного права, путем отправки по почте и факсом продавцу претензий, на которые продавец не отвечал. Ввиду нарушения ее прав, установленных Законом «О защите прав потребителей» она обращалась в Прокуратуру г.Нальчика и Прокуратуру КБР с просьбой принять меры прокурорского реагирования к нарушителю, однако восстановления своих нарушенных прав не дождалась. Определением судьи от 20 декабря 2011года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федерального Казначейства по Кабардино-Балкарской Республике (л.д. 2). Протокольным определением от 14 февраля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Тхьэгъэпсо А.Х. (л.д. 86). Решением Нальчикского городского суда КБР от 14 февраля 2012 года исковые требования оставлены без удовлетворения. 13 марта 2012 года в Нальчикский городской суд КБР поступила апелляционная жалоба, подписанная от имени Афауновой Ж.Ч. ее представителем Тхьэгъэпсо А.Х. действующим по доверенности от 24 мая 2011 года №2-775. Требования к содержанию апелляционной жалобы изложены в ст. 322 ГПК РФ. Вместе с тем, в жалобе заявителем многократно используются оскорбительные выражения в адрес суда и представителей ответчиков по делу. Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 15.12.2004 N 161, в целях установления основных и единых правил организации делопроизводства в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, на основании Государственной системы документированного обеспечения управления (ГСДУ) и ГОСТа Р 6.30-2003 разработана и утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в Верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов. В Инструкции приводятся виды и порядок регистрации, а также учета жалоб, предложений и заявлений, не подлежащих рассмотрению в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством (разд. 5). В силу п. 5.4 Инструкции, обращения, содержащие оскорбительные выражения рассмотрению не подлежат. Жалоба, содержащая оскорбительные высказывания в силу норм ГПК РФ, ст. 11 ФЗ от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации", Международного пакта о гражданских и политических правах и Факультативным протоколом к нему, а также Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, является неприемлемой. Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами добросовестно. Ссылка на оскорбительные выражения в обращениях в суд является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, что в силу ст. 10 ГК РФ не допускается. Указанные обстоятельства свидетельствуют о подаче жалобы без соблюдения требований, установленных как общими нормами процессуального права, так и ст. 322 ГПК РФ, что в соответствии с положениями ст. 323 ГПК РФ являлось для судьи основанием для оставления ее без движения с предоставлением срока для исправления недостатков жалобы. Лишь после выполнения в установленный срок этих указаний, дело подлежало направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы по существу. Вышеуказанные недостатки препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, а соответственно, жалоба подлежит снятию с рассмотрения и возврату вместе с делом в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Гражданское дело по иску Афауновой Жени Чафленовны к Прокуратуре КБР, Прокуратуре г. Нальчика и Министерству финансов РФ о признании принятых решений незаконными, взыскании морального вреда и материального ущерба снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нальчикский городской суд КБР для принятия решения в соответствии с ГПК РФ. Председательствующий Е.П. Блохина судьи С.А. Созаева Р.Х. Шомахов копия верна: Судья Верховного суда КБР Р.Х. Шомахов