Судья Гергоков Т.Т. Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 июня 2012 года г. Нальчик Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Савкуева З.У., судей – Хацаевой С.М., Эфендиева М.А. при секретаре – Жилове Х.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Атмурзаева Сапара Хаджикурмановича об изменении способа и порядка исполнения решения суда, по частной жалобе Атмурзаева С.П. на определение Эльбрусского районного суда КБР от 16 апреля 2012 года, у с т а н о в и л а: Решением Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Обязать <адрес> КБР включить Атмурзаева Сапара Хаджикурмановича и его семью в составе 6 человек в сводные списки граждан, лишившихся жилья в результате паводка (наводнения), произошедшего в июне 2002 года на. территории Южного федерального округа, и в отдельный список граждан на предоставление безвозмездной субсидии за счет федерального бюджета на приобретение жилья по договору купли-продажи, а также выдать Атмурзаеву С.Х. и его семье в составе 6 человек свидетельства о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья. Атмурзаев С.Х. обратился в суд с заявлением, в котором просил изменить способ и порядок исполнения решения Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ответчика среднерыночную стоимость жилья на состав семьи из 6 человек в сумме 2 845 800 рублей. Свои требования мотивирует тем, что исполнительный лист, выданный на основании указанного решения суда, неоднократно предъявлялся на принудительное исполнение, однако исполнить решение суда не представляется возможным. Норматив общей площади жилого помещения на 1 человека в КБР составляет 18 квадратных метров. Средняя рыночная стоимость 1 кв. метра общей площади жилья в КБР составляет 26350 рублей. Таким образом, размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 2 845 800 руб. ((6*18)* 26 350 руб.). Атмурзаев С.Х. и представитель <адрес> КБР будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В судебном заседании представитель Атмурзаева С.Х. - Хуламханов К.О. поддержал заявление по изложенным в нем основаниям. Судебный пристав - исполнитель ЭРО УФССП по КБР Джантуев А.С. пояснил, что исполнить данное решение суда без изменения способа и порядка его исполнения не представляется возможным. Определением Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Атмурзаева Сапара Хаджикурмановича об изменении способа и порядка исполнения решения Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ об обязании <адрес> КБР включить Атмурзаева С. X. и его семью в составе 6 человек в сводные списки граждан, лишившихся жилья в результате паводка (наводнения) - произошедшего в июне 2002 года на территории Южного федерального округа, и в отдельный список граждан на предоставление безвозмездной субсидии за счет федерального бюджета на приобретение жилья, взыскав с <адрес> КБР в пользу Атмурзаева Сапара Хаджикурмановича 2 845 800 рублей, отказано за необоснованностью. На определение Эльбрусского районного суда от 16 апреля 2012 года Атмурзаев С.Х., подал частную жалобу, в которой просит, данное определение отменить полностью и разрешить вопрос по существу, изменив способ и порядок исполнения решения Эльбрусского районного суда КБР от 18 мая 2004 года, взыскав с ответчика в пользу истца среднерыночную стоимость жилья в КБР на состав семьи из 7 человек. В обоснования заявленного требования указывает, что согласно ст. 203 ГПК РФ, законодатель предусмотрел возможность изменения способа и порядка исполнения судебного акта исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств. Решение Эльбрусского районного суда КБР от 18 мая 2004 года не исполняется на протяжении более чем 7 лет. В адрес соответствующих должностных лиц <адрес> КБР неоднократно направлялись предупреждения об уголовной ответственности за неисполнение решения суда. Ответчик неоднократно сообщал судебному приставу-исполнителю об отсутствии возможности исполнить судебный акт по объективным причинам. Вместе с тем, имеющийся способ и порядок исполнения решение Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ не приводит к его фактическому исполнению. Считает, что отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции неправомерно сослался на нормы ст. 202 ГПК РФ и необоснованно указал, что изменение способа и порядка исполнения решения приводит к нарушению права истца на получение жилья. Полагает, что после вынесения решения суда, механизм его исполнения изменился и обеспечение его исполнения возможно исключительно посредством изменения способа и порядка его исполнения. Заслушав доклад судьи Эфендиева М.А., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Разрешая дело, суд первой инстанции правильно определил и в достаточной степени исследовал юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую оценку. Изложенные в определении суда выводы соответствуют материалам и обстоятельствам дела. В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Из материалов дела следует, что решением Эльбрусского районного суда КБР от 16 апреля 2012 года, в пользу Атмурзаева С.X. с <адрес> КБР каких-либо денежных средств взыскано не было. Следовательно, при удовлетворении заявленных Атмурзаевым С.X. требовании об изменении способа и порядка исполнения решения суда предлагаемого заявителем, то есть, взыскав с <адрес> КБР среднерыночную стоимость жилья на состав семьи из 6 человек в сумме 2 845 800 рублей, судом первой инстанции было бы изменено содержание данного решения. Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. В соответствии с правовой позицией изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" следует, что поскольку статья 202 ГПК Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал в своем определении на то, что удовлетворение заявленных Атмурзаевым С.X. требовании приведет к изменению содержания решения суда, что является недопустимым, поскольку такая возможность гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена. Довод указанный заявителем в жалобе о том, что судом при рассмотрении заявленного требования был применён закон который не подлежал применению, по мнению Судебной коллегии является юридический не состоятельным, не основанным на законе. При таких данных, учитывая, что в частной жалобе не приводится доводов исключающих вывод суда первой инстанции о необоснованности заявления Атмурзаева С.X., а он с учетом положении ст. 392 ГПК РФ сомнении в его правильности не вызывает, обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда КБР, о п р е д е л и л а: Определение Эльбрусского районного суда от 16 апреля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Атмурзаева Сапара Хаджикурмановича - без удовлетворения. Председательствующий З.У. Савкуев. Судьи: С.М. Хацаева. М.А. Эфендиев.