Судья Гергоков Т.Т. Дело №33-750/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июля 2012г. г. Нальчик Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Кучукова О.М. судей Канунникова М.А. и Савкуева З.У. при секретаре Дауровой А.Х. с участием заявителя Батырбиева А.М. и его представителя - адвоката Бжениковой А.М., представителя заинтересованного лица - Администрации Эльбрусского муниципального района КБР Чипчиковой З.Ш., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Савкуева З.У. частную жалобу Местной Администрации Эльбрусского муниципального района КБР на определение Эльбрусского районного суда КБР от 29.05.2012г. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, у с т а н о в и л а: Решением Эльбрусского районного суда КБР от 06.10.2003г. жалоба Батырбиева Альберта Мухутдиновича удовлетворена и на комиссию по выдаче государственных жилищных сертификатов и безвозмездных субсидий Администрации Эльбрусского района КБР возложена обязанность включить его семью из 4-х человек в список граждан утративших своё жильё в результате стихийного бедствия - паводка, произошедшего в июне 2002г. на территории Южного федерального округа. Ссылаясь на то, что данное решение суда по настоящее время не исполнено, что он во исполнение этого судебного постановления исполнительный лист получил в Эльбрусском районном суде КБР только 12.04.2012г., что Эльбрусский районный отдел УФССП по КБР отказал в возбуждении на основании этого листа исполнительного производства по мотиву истечения срока предъявления его к исполнению, Батырбиев А.М. 24.04.2012г. обратился в Эльбрусский районный суд КБР с заявлением, в котором просил восстановить ему названный срок. Констатировав те обстоятельства, что суд после вынесения состоявшегося по делу решения его копию в адрес названной комиссии, в порядке ч. 3 ст. 258 ГПК РФ, не направил, что эта комиссия данное судебное постановление в добровольном порядке не исполнила и не сообщила Батырбиеву А.М., в том же порядке, об его исполнении, Эльбрусский районный суд КБР, признав перечисленные причины уважительными, препятствовавшими заявителю своевременно получить упомянутый исполнительный лист и предъявить его к исполнению, определением от 29.05.2012г. указанное заявление удовлетворил. Не согласившись с этим определением, Местная Администрация Эльбрусского муниципального района КБР подала на него частную жалобу, в которой, просив отменить его и принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления Батырбиева А.М., помимо приведения в ней соответствующих положений ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» и их истолкования, указала следующее. Не учтя отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств получения в своё время заявителем исполнительного листа и предъявления в установленном законом порядке его к исполнению, тогда как из ответа Эльбрусского районного суда КБР от 17.01.2012г. следует, что такой документ ему не выдавался, суд первой инстанции оставил без внимания факт не принятия им самим должных мер, направленных на принудительное исполнение указанного решения суда. При таких данных и учитывая, что исполнение данного решения, как об этом полагала названная комиссия, возможно было лишь при наличии исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного листа, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения поданного Батырбиевым А.М. заявления. Заслушав доклад судьи Савкуева З.У., изучив материалы указанного дела, обсудив доводы частной жалобы, поддержанной представителем заинтересованного лица - Администрации Эльбрусского муниципального района КБР Чипчиковой З.Ш., выслушав возражения на неё заявителя Батырбиева А.М. и его представителя - адвоката Бжениковой А.М., Судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба. Согласно же ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По смыслу данных норм права, срок предъявления исполнительного документа к исполнению может быть восстановлен лишь в случае, если он был пропущен заявителем по уважительной причине, то есть при наличии обстоятельства, возникновение которого не зависело от его воли и препятствовавшее совершению последним в пределах такого срока соответствующих действий. На лиц же, участвующих в деле, сообразно предписанию ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Как следует из материалов дела, вышеуказанное решение суда от 06.10.2003г. вступило, по правилам взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 209, ст. 338 ГПК РФ, в законную силу 16.10.2003г. и, соответственно, с этой же даты, если исходить из действовавшей на тот момент пп. 1 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» начал течь срок предъявления выданного на основании этого судебного постановления исполнительного листа, который составлял три года. При этом материалами дела достоверно подтверждается и признавалось истцом то обстоятельство, что он в указанный срок, истекший 16.10.2006г., исполнительный лист в суде не получал и к исполнению его не предъявлял. В то же время, нормы ГПК РФ, в том числе и его ст. 428 ГПК РФ, не предусматривают обязанность суда по направлению по собственной инициативе исполнительного листа для исполнения. Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о том, что истец обращался в суд с просьбой о направлении указанного исполнительного листа для исполнения, своевременное получение им такого листа и его предъявление для исполнения зависело лишь от добросовестности реализации им самим принадлежащих ему процессуальных прав. Однако, обстоятельств, препятствовавших бы истцу своевременно получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению в рассматриваемом заявлении, равно как и в ходе судебного разбирательства, им не приведено. При этом ссылка в рассматриваемом заявлении на обращение истца в 2004г. в суд с заявлением об обеспечении исполнения указанного решения суда правового значения для разрешаемого процессуального вопроса не имеет, так как такое его действие не прервало течение данного срока, а, более того, никоим образом не могло воспрепятствовать получению им исполнительного листа и предъявлению его к исполнению. Таким образом, истец Батырбиев А.М. в обоснование своего заявления не привёл уважительных причин пропуска им указанного срока. При таких данных, правовых условий для удовлетворения рассматриваемого заявления не имеется, в связи с чем, суд первой инстанции, нарушив положения приведённых норм процессуального права, неправомерно его удовлетворил. По той причине, что суд первой инстанции при рассмотрении указанного процессуального вопроса допустил нарушение и неправильное применение упомянутых норм процессуального права, приведшие к неправильному его разрешению, обжалуемое определение не может быть признано законным, а потому, по правилам ст. 333 ГПК РФ в её системной связи с п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении указанного заявления Батырбиева А.М. Руководствуясь ст. 329 и п. 2 ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение Эльбрусского районного суда КБР от 29.05.2012г. отменить. Принять новое определение, которым заявление Батырбиева Альберта Мухутдиновича о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа серии ВС №006090702, выданного 12.04.2012г. Эльбрусским районным судом КБР во исполнение его решения от 06.10.2003г., оставить без удовлетворения. Председательствующий О.М. Кучуков судьи М.А. Канунников З.У. Савкуев копия верна: Судья Верховного суда КБР З.У. Савкуев