Судья Чеченов А.М. Дело №33-417/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ«13» апреля 2011 г. г.Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР в составе:
председательствующего - Макоева А.А.
судей - Пазовой Н.М., Созаевой С.А.
при секретаре- Савкуевой З.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Нальчике
по докладу судьи Макоева А.А.
с участием- Кудаевой Л.Б. и ее представителя Кудаева А.Р.
дело по иску Газаевой Нины Ивановны кКудаевой Лауре Борисовне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа ;
по кассационной жалобе Кудаевой Л.Б. на решение Нальчикского горсуда КБР от 14 декабря 2010 г.
Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Газаева Н.И. обратилась в суд с иском к Кудаевой Л.Б. о взыскании суммы основного долга в размере 100 000 руб. и процентов по договору займа в сумме 205 000 руб., указав, что на основании договора займа от 03.03.2007г. передала ответчице в долг 100 000 руб. на срок до 20.10.2007г. При этом последняя обязалась выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно в размере 5 000 руб.
Ссылаясь на то, что Кудаева Л.Б. не исполнила обязательства по договору займа и не возвратила основной долг, а также не выплатила проценты, при этом задолженность ответчицы по выплате процентов за период с момента заключения договора по 20.10.2010г. составляет 205 000 руб., Газаева Н.И. просила взыскать с последней перечисленные суммы.
В судебном заседании Матуева Д.М., на основании доверенности представляющая интересы истицы, поддержала исковые требовании в полном объеме и просила их удовлетворить.
Кудаева Л.Б., извещенная о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в суд не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Решением Нальчикского горсуда КБР от 14 декабря 2010 года исковые требования Газаевой Н.И. удовлетворены.
В кассационной жалобе Кудаева Л.Б. просит отменить решение суда от 14 декабря 2010 года как незаконное. В обоснование этих требований в жалобе указано следующее.
Исковое заявление Газаевой Н.И. подано 18.10.2010 г. В нарушение требований ч. 2 ст. 150 ГПК РФ Кудаева Л.Б. не была извещена о времени и месте разбирательства дела, а также судом не было направлены и вручены копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца и не было предложено представить в установленный срок доказательства в обоснование возражений.
Сумма основного долга в 100 000 руб. Кудаевой Л.Б. не оспаривается. Однако проценты по договору займа выплачены в полном объёме.
Вследствие допущенных нарушений норм процессуального права Кудаева Л.Б. была лишена представлять свои доказательства, что существенно нарушило ее права, предусмотренные ст. 35 ПК РФ; принцип состязательности и равенства сторон согласно ч.3 ст. 38 ГПК РФ и право на защиту в гражданском судопроизводстве.
Изучив материалы дела; заслушав доклад судьи Макоева А.А.; обсудив доводы кассационной жалобы, поддержанной Кудаевой Л.Б. и ее представителем Кудаевым А.Р.; рассмотрев дело в отсутствие Газаевой Н.И., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Хотя в жалобе указывается на нарушения судом норм процессуального права, судебная коллегия не может согласиться с этими доводами.
В жалобе не указано и суду кассационной инстанции Кудаева Л.Б. не заявляла о том, что адрес ее проживания указан в исковом заявлении неправильно. Также она не ссылалась на ее отсутствие по месту своего места постоянного жительства по каким-либо причинам - отъезд, болезнь и т.д.
Соответственно суд извещал ее по указанному в исковом заявлении адресу, где она фактически и проживает. Извещения направлялись заказными письмами с уведомлением и действия суда соответствовали нормам ст.113 ч.1,4 ГПК РФ и ст.117 ГПК РФ.
Ввиду неявки Кудаевой Л.Б. за получением почтовой корреспонденции дело было рассмотрено в ее отсутствие.
В жалобе указано, что она была лишена возможности представить суду доказательства возврата ею процентов, предусмотренных договором займа. Однако таких доказательств она не приложила и к кассационной жалобе. Суд кассационной инстанции предложил ей представить такие доказательства в судебном заседании, но КудаеваЛ.Б. заявила об отсутствии письменных доказательств. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, так как согласно ст.362 ч.2 ГПК РФ, правильное по существу решение не может быть отменено по формальным соображениям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 14 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кудаевой Л.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.А. Макоев.
Судьи: С.А.Созаева.
Н.М.Пазова.
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР А.А.Макоев.