Определение

Дело № 4г-459/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (доверенность от 11 января 2010 года № 3) на решение Нальчикского городского суда от 8 июня 2010 года по делу по иску Эльмесова Валерия Сарабиевича к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании денежных сумм в возмещение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

как видно из материалов, приложенных к надзорной жалобе, Эльмесов В.С. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании задолженности по выплате сумм в возмещение вреда за период с августа 2006 года по август 2009 года в размере 232895,60 рублей и возложении на ответчика обязанности выплачивать ежемесячно в возмещение вреда его здоровью
с 1 сентября 2009 года по 9222,61 рубля.

В обоснование иска Эльмесов В.С. указал, что с 14 апреля 1995 года он служил в органах внутренних дел Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике. Занимая должность младшего инспектора по вооружению 3-го ОВД
г. Нальчика, находясь при исполнении служебных обязанностей, в ходе событий
13 октября 2005 года получил военную травму. После продолжительной болезни, связанной с получением травм, по состоянию здоровья приказом Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике от 23 августа 2006 года № 27 л/с уволен по пункту "ж" статьи 19 Закона "О милиции". С тех пор болеет и находится на постоянном амбулаторном и стационарном лечении.

21 января 2008 года ему проведено медицинское освидетельствование и выдан акт судмедосвидетельствования № 10-а, которым ему установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности.

Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике выплачивает Эльмесову В.С. ежемесячно денежные суммы в возмещение вреда здоровью, начиная с января 2008 года, исходя из 30% утраты профессиональной трудоспособности.

Поскольку состояние его здоровья не соответствует указанному заключению, Эльмесов В.С. обратился за повторным судебно-медицинским освидетельствованием и актом от 26 августа 2009 года № 206-а ему установлено 80% утраты трудоспособности.

Решением Нальчикского городского суда от 8 июня 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 сентября 2010 года исковые требования Эльмесова В.С. удовлетворены частично и постановлено: взыскать с Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике в пользу
Эльмесова В.С. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении служебных обязанностей за период с сентября 2006 года по декабрь 2007 года включительно 50906, 61 рублей.

В остальной части иска отказать.

В надзорной жалобе Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике просит решение Нальчикского городского суда от 8 июня 2010 года отменить в силу его незаконности и вынести новое судебное постановление, которым в удовлетворении исковых требований Эльмесова В.С. отказать.

В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что Эльмесов В.С. уволен из органов внутренних дел 23 августа 2006 года по пункту "ж" статьи 19 Закона
"О милиции". При обращении в 2008 году в Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике ему были назначены выплаты по возмещению вреда здоровью в соответствии с требованиями Инструкции, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 1999 года. Эльмесов В.С. получал данные выплаты и только в сентябре 2009 года обратился в суд указав, что не согласен с выплатами, которые ему назначены в Министерстве внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике и просил взыскать образовавшуюся задолженность.

Удовлетворяя иск, суд не принял во внимание тот факт, что суть требований истца состоит не в назначении ему выплат, а в обжаловании неправомерных действий Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике, а трехмесячный срок для обжалования этих действий истцом пропущен без уважительной причины.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы не установлено.

Судом установлено, что Эльмесовым В.С. заявлены требования о возмещении вреда здоровью.

В силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина исковая давность не распространяется.

В соответствии с частью 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Согласно пункту 10 приказа № 805 исковая давность на выплату единовременных пособий не распространяется. При обращении за возмещением ущерба по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого ущерба суммы возмещения ущерба выплачиваются за прошлое время, но не более чем за три года.

Эльмесов В.С. обратился в Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике за выплатой ежемесячного возмещения вреда здоровью и ему были назначены данные выплаты, начиная с 2008 года.

Выплаты ежемесячного возмещения вреда за период, предшествующий обращению Эльмесова В.С. в Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике за его установлением, могут быть исходя из пункта 10 приказа № 805 и статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации, присуждены лишь в судебном порядке.

Истец обратился со своим иском в суд 10 сентября 2009 года, в связи с чем решение суда о частичном удовлетворении исковых требований Эльмесова В.С. является правильным.

Принимая во внимание, что доводы надзорной жалобы не ставят под сомнение законность решения суда, а сводятся по существу к переоценке материалов дела, они не могут служить основанием для отмены или изменения судебного постановления в порядке надзора.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела судом не были допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, оснований для передачи для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381 и статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче надзорной жалобы представителя Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике на решение Нальчикского городского суда от 8 июня 2010 года по делу по иску Эльмесова Валерия Сарабиевича к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании денежных сумм в возмещение вреда здоровью для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Кабардино-Балкарской Республики Ж.В. Кудрявцева

Копия верна: Судья Верховного Суда КБР Ж.В. Кудрявцева