Дело № 4г-373/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче надзорной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции
2 декабря 2010 г. | г. Нальчик |
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В., рассмотрев надзорную жалобу Нартокова М.З. на кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 ноября 2010 года по заявлению Нартокова Муссы Зарифовича о восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
как видно из материалов, приложенных к надзорной жалобе, Нартоков М.З. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для надзорного обжалования решения Нальчикского городского суда от 12 мая 2009 года и кассационного определения Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июля 2009 года по гражданскому делу по иску Хавцукова Ж.Б. к Баеву В.А. и Нартокову М.З. о признании сделки недействительной, аннулировании правоустанавливающих записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, переводе на него прав и обязанностей покупателя 4/10 долей домовладения и земельного участка № 15/7 по <адрес>
В заявлении указано, что уважительной причиной пропуска срока для обжалования названных судебных постановлений является нахождение его в период с 10 февраля 2010 года по 17 сентября 2010 года в командировке за пределами Кабардино-Балкарской Республики и по этой причине отсутствовала возможность подать жалобы до истечения срока, о восстановлении которого он просит.
Определением Нальчикского городского суда от 18 октября 2010 года заявление Нартокова М.З. удовлетворено, восстановлен процессуальный срок для обжалования в порядке надзора решения Нальчикского городского суда от 12 мая 2009 года и кассационного определения Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июля 2009 года по гражданскому делу по иску Хавцукова Ж.Б. к Баеву В.А. и Нартокову М.З. о признании сделки недействительной, аннулировании правоустанавливающих записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, переводе на него прав и обязанностей покупателя 4/10 долей домовладения и земельного участка № 15/7
по <адрес>.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 ноября 2010 года определение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое определение, которым в удовлетворении заявления Нартокова М.З. о восстановлении процессуального срока надзорного обжалования решения Нальчикского городского суда от 12 мая 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июля 2009 года по гражданскому делу по иску
Хавцукова Ж.Б. к Баеву В.А. и Нартокову М.З. отказано.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда кассационной инстанции как незаконного и необоснованного.
По мнению автора жалобы, как на основание отмены определения суда первой инстанции, суд необоснованно сослался на то, что им не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для надзорного обжалования решения Нальчикского городского суда от 12 мая 2009 года.
Между тем, в суд первой инстанции были представлены доказательства его нахождения в Москве в указанный период, в частности выписки из приказов, автобусные билеты о выезде из г. Нальчика и его возвращения из Москвы, ответы лиц, осуществлявших перевозку на автобусах и подтвердивших указанные факты.
Считает необоснованной ссылку суда кассационной инстанции на то, что находясь в Москве он мог подать надзорную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, так как на момент его выезда в Москву ему был неизвестен результат рассмотрения надзорной жалобы Управления Росреестра по КБР. Гражданское дело по иску Хавцукова к нему и к Баеву было передано на рассмотрение в Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, соответственно, в случае отмены вышеуказанного решения Нальчикского городского суда от 12 мая 2009 года смысла оспаривать его же в Верховном Суде Кабардино-Балкарской Республики у него не было.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 376 данного Кодекса, были исчерпаны иные установленные этим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Как усматривается из приложенных к надзорной жалобе судебных актов, такие исключительные обстоятельства, вследствие которых Нартоков М.З. был лишен возможности обжаловать в порядке надзора судебное постановление отсутствовали, а довод Нартокова М.З. о том, что он находился в длительной командировке с 10 февраля 2010 года по 17 сентября 2010 года и был лишен возможности своевременно принести жалобу не подтвержден.
Кроме того, само по себе нахождение за пределами Кабардино-Балкарской Республики нельзя расценивать как исключительное обстоятельство, препятствующее направлению надзорной жалобы в вышестоящую судебную инстанцию, которой в данном случае является Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 12 февраля 2008 года "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование может быть удовлетворено только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины пропуска срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
В силу изложенного определение суда кассационной инстанции об отмене определения суда первой инстанции и вынесении нового определения об отказе в удовлетворении заявления Нартокова М.З. о восстановлении процессуального срока является правильным.
Принимая во внимание, что существенные нарушения норм права судом кассационной инстанции не допущены, а доводы надзорной жалобы, направленные на переоценку материалов дела, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного постановления в порядке надзора, оснований для передачи надзорной жалобы Нартокова М.З. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381 и статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче надзорной жалобы Нартокова М.З. на кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 ноября 2010 года по заявлению Нартокова Муссы Зарифовича о восстановлении процессуального срока для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики Ж.В. Кудрявцева