Дело № 4г-439/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче надзорной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции
7 декабря 2010 г. | г. Нальчик |
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя Козиковой О.И. - Кудряшовой М.А. (доверенность от 4 августа 2010 года реестройвый № 2а-1784) на кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 июня 2010 года по делу по иску Местной администрации городского округа Нальчик к Козиковой Ольге Ивановне о сносе самовольно возведенного строения,
УСТАНОВИЛ:
как видно из материалов, приложенных к надзорной жалобе, Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в суд с иском к Козиковой О.И. о сносе самовольно <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что Козикова О.И. без соответствующей разрешительной документации самовольно осуществила пристройку к указанной квартире, ввиду чего она подлежит сносу за счет застройщика.
Решением Нальчикского городского суда от 29 апреля 2010 года исковые требования Местной администрации г. Нальчик удовлетворены и постановлено: снести самовольно возведенную к <адрес> пристройку размером 2,40 х 1,60 за счет Козиковой О.И.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 июня 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба Козиковой О.И.– без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 июня 2010 года и вынесении по делу нового решения об отказе Местной администрации г. Нальчик в удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенной пристройки.
В жалобе указано, что в августе 2010 года Козикова О.И. обратилась в Нальчикский городской суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на копии распоряжения Исполкома Нальчикского Совета народных депутатов о разрешении ЖСК "Бытовик" на строительство лоджий и архитектурно-планировочного задания на проектирование и строительство лоджий в квартирах жилого дома по ул. Кирова, 12, полученных ею в конце июня 2010 года в Государственном архиве Кабардино-Балкарской Республики.
Определением Нальчикского городского суда от 3 сентября 2010 года в удовлетворении указанного заявления Козиковой О.И. было отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 сентября 2010 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, а частная жалоба Козиковой О.И.– без удовлетворения.
В определении Судебная коллегия указала, что ссылка Козиковой О.И. на отсутствие на момент рассмотрения дела документов, подтверждающих выделение земельного участка под строительство лоджий, выдачу архитектурно-планировочного задания на проектирование лоджий и распоряжения Исполкома Нальчикского Совета народных депутатов о разрешении ЖСК "Бытовик" на строительство лоджий в квартирах жилого <адрес> за счёт квартиросъёмщиков, правильно признана судом первой инстанции несостоятельной, поскольку выявление новых доказательств по делу не может служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы не установлено.
В соответствии с частью 1.1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами. При этом судом надзорной инстанции не исследуются доказательства, которые не были представлены суду первой и второй инстанции.
Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2008 года № 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" также разъяснено, что приобщенные к надзорной жалобе документы, которые не были исследованы и оценены судом первой инстанции, а в определенных случаях и судом второй инстанции, не могут учитываться при принятии решения по надзорной жалобе.
Принимая во внимание, что доводы надзорной жалобы не ставят под сомнение законность определения суда кассационной инстанции, а сводятся по существу к переоценке материалов дела, они не могут служить основанием для отмены или изменения судебного постановления в порядке надзора.
Учитывая, что при рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции не были допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, оснований для передачи надзорной жалобы Козиковой О.И. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381 и статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче надзорной жалобы представителя Козиковой О.И. на кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 июня 2010 года по делу по иску Местной администрации городского округа Нальчик к Козиковой Ольге Ивановне о сносе самовольно возведенного строения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики Ж.В. Кудрявцева