№ 4г-207/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче надзорной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции
20 июля 2010 г. | г. Нальчик |
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В., изучив надзорную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике на решение Нальчикского городского суда от 13 апреля 2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 мая 2010 года по делу по иску Токбаева Аслана Хазретовича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
23 марта 2010 года Токбаев А.Х. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, ссылаясь на то, что с 5 ноября 2007 года содержался под стражей по обвинению в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вступившем в законную силу приговором Чегемского районного суда от 28 октября 2009 года Токбаев А.Х. был оправдан и освобожден из-под стражи.
Утверждая, что незаконным привлечением к уголовной ответственности и длительным содержанием по стражей ему причинен моральный вред, истец просил взыскать с ответчика 2 000 000 рублей.
Решением Нальчикского городского суда от 13 апреля 2010 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 мая 2010 года, исковые требования
Токбаева А.Х. удовлетворены частично и постановлено: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу
Токбаева А.Х. в возмещение морального вреда 700 000 рублей.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 мая 2010 года и изменении решения Нальчикского городского суда от 13 апреля 2010 года как незаконных, вынесенных с существенным нарушением норм материального права и судебной практики по данной категории дел, и снижении размера компенсации морального вреда.
По мнению автора жалобы состоявшиеся по делу судебные постановления вынесены с нарушением статей 55, 56, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как суд в отсутствие достаточных оценочных доказательств, свидетельствующих о тяжести перенесенных физических и нравственных страданий Токбаевым А.Х., тщательно не оценив обстоятельства дела, взыскал с казны Российской Федерации необоснованно завышенную, не отвечающую принципу разумности и справедливости сумму 700 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверкой доводов надзорной жалобы таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора не установлено.
Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу статей 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Удовлетворяя иск и определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции руководствовался данными нормами и учел в полной мере то, что Токбаев А.Х. незаконно в течение длительного времени (один год одиннадцать месяцев и двадцать три дня) содержался под стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, что установлено приговором суда.
С такими выводами суда первой инстанции согласился суд кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, решение суда о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Токбаева А.Х. компенсации морального вреда в сумме 700 000 рублей является правомерным, размер компенсации соразмерен характеру и объему нравственных страданий Токбаева А.Х. и отвечает требованиям разумности и справедливости.
Материалы дела оценены судом в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что судами не были допущены существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход дела, а доводы надзорной жалобы, направленные на переоценку доказательств по делу, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381 и статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче надзорной жалобы Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике на решение Нальчикского городского суда от 13 апреля 2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 мая 2010 года по иску Токбаева А.Х. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики Ж.В. Кудрявцева