Определение
об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании суда надзорной инстанции
г. Нальчик 9.07.2010 г.
Судья Верховного Суда КБР Зумакулов Д.М., рассмотрев надзорную жалобу Калмыкова А.А. на апелляционное определение Нальчикского городского суда КБР от 25.02.2010 г.,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчице об изменении размера взыскиваемых алиментов, освобождении его от уплаты задолженности по алиментам, образовавшейся в период с июля по октябрь 2009г.
Решением мирового судьи судебного участка №7 г. Нальчика от 23 ноября 2009г. постановлено:
Исковые требования Калмыкова А.А. к Маршенова М.Х. об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей и освобождении от уплаты задолженности по алиментам удовлетворить частично.
Изменить размер взыскиваемых алиментов и взыскать с Калмыкова А.А. в пользу Калмыковой М.Х. алименты на содержание их несовершеннолетних детей - К.Э.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения - в размере по 2400 рублей на каждого ребенка ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей или до изменения материального положения сторон.
Освободить Калмыкова А.А. от уплаты задолженности по алиментам в пользу Калмыковой М.Х. на содержание их несовершеннолетних детей -К.Э.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения частично, в размере 20000 рублей.
Будучи не согласен с вынесенным мировым судьей решением, ответчик - Маршенова М.Х., подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи судебного участка № 7 г.Нальчика от 23 ноября 2009г. отменить принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Апелляционным определением Нальчикского городского суда КБР от 25.02.2010 г., постановлено:
Решение мирового судьи судебного участка №7 г. Нальчика от 23 ноября 05 октября 2009г. об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей и освобождении от уплаты задолженности по алиментам отменить, а апелляционную жалобу Маршенова М.Х. удовлетворить.
По делу принять новое решение, которым исковые требования Калмыкова А.А. к Маршенова М.Х. об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей и освобождении от уплаты задолженности по алиментам удовлетворить частично.
Изменить размер взыскиваемых алиментов и взыскать с Калмыкова А.А. в пользу Калмыковой М.Х. алименты на содержание их несовершеннолетних детей - К.Э.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения - в размере по 3500 (три тысячи пятьсот) рублей на каждого ребенка ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей или до изменения материального положения сторон.
В освобождении Калмыкова А.А. от уплаты задолженности по алиментам в пользу Калмыковой М.Х. на содержание их несовершеннолетних детей - К.Э.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отказать за необоснованностью.
В надзорной жалобе ответчик Калмыков А.А. просит отменить апелляционное определение Нальчикского городского суда КБР от 25.02.2010 г. как незаконное, оставить без изменения решение мирового судьи судебного участка № 7 г. Нальчика КБР от 23.11.2009 г.
В жалобе указано, что суд апелляционной инстанции дело рассмотрел поверхностно, при этом приняты во внимание только доводы ответчицы и не были учтены семейное положение Калмыкова А.А., наличие на его иждивении малолетних детей.
Изучив доводы жалобы, проверив их обоснованность, не нахожу оснований для истребования дела и передачи его для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких нарушений судом при вынесении обжалуемого судебного постановления не допущено.
По исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 7 от 22.09.2008г. с истца в пользу ответчицы взыскивались алименты на содержание их общих детей - К.Э.А.. ДД.ММ.ГГГГ рождения и К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твердой денежной сумме по 5000 рублей на каждого ребенка ежемесячно, до совершеннолетия детей либо изменения материального положения сторон.
Судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении решения были учтены не все обстоятельства, имеющее значение для дела.
Маршенова М.Х. в соответствии со справкой № 27.04.2009г. установлена инвалидность второй группы со второй степенью ограничения способности к трудовой деятельности.
В соответствии со ст. ст. 61 и 80 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей и обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, но при не достижении между родителями соглашения о содержании своих несовершеннолетних детей в соответствии с главой 16 Семейного кодекса РФ, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, либо если этот родитель получает заработок или иной доход полностью или частично в натуре, либо если у него отсутствует заработок или иной доход, случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон.
Частью 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ установлено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть иной заслуживающий внимание интерес сторон.
В соответствии с ч.2 ст. 114 Семейного кодекса РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
По данному делу, при вынесении решения судьей не были учтены заслуживающие внимание обстоятельства. Рождение третьего ребенка у Калмыкова А.А. не должно отрицательно сказаться на уровне жизни его двоих детей от первого брака, тем более, что мать детей, ответчица по делу-Маршенова М.Х..Х., является инвалидом второй группы со стойкой утратой трудоспособности, в связи с чем возможности её по содержанию своих детей с сохранением прежнего уровня жизни ограничены. Истцом не представлены доказательства уважительности причин, по которым у него образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание своих детей в размере 40000 руб.
Выписка из истории болезни № свидетельствует о том, что Калмыков А.А. находился на стационарном лечении в течение 12 дней с 15 по 27 августа 2009г., а задолженность по алиментам образовалась с июля по октябрь. 2009г. Поэтому данная справка не может служить основанием для снижения размера алиментов и задолженности по алиментам.
При таких данных апелляционная инстанция пришла к правильному выводу, удовлетворив апелляционную жалобу Маршенова М.Х.
Оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.
Разрешая дело, суд правильно определил и в достаточной степени исследовал юридически значимые обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку.
Изложенные судом выводы соответствуют материалам и обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче надзорной жалобы Калмыкова А.А. на апелляционное определение Нальчикского городского суда КБР от 25.02.2010 г., для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
<данные изъяты>
Судья Верховного Суда КБР Д.М. Зумакулов