Определение
об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании суда надзорной инстанции
г. Нальчик 13.10.2010 г.
Судья Верховного Суда КБР Зумакулов Д.М., рассмотрев надзорную жалобу представителя Местной администрации городского округа Нальчик, КБР Кульчаевой Л.Р. по доверенности № 136 от 2.02.2010 г. на решение Нальчикского городского суда КБР от 16.07.2010 г. и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 11.08.2010 года,
установил:
Шафиев Х.А. обратился в суд с иском к Местной администрации городского округа Нальчик, в котором просил признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий. В обоснование иска указывал, что является ветераном Великой Отечественной войны, инвалидом 2 группы. С 2008 года он неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий. Однако ответчик отказал в их удовлетворении, указывая, что оснований для принятия его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий не имеется, поскольку занимаемое его семьей жилое помещение превышает учетную норму. Считал, что, как ветеран Великой Отечественной войны, он имеет право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета.
Решением Нальчикского горсуда КБР от 16 июля 2010 г. исковые требования Шафиева Х.А. удовлетворены.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 11.08.2010 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Местной администрации городского округа Нальчик, КБР по доверенности Кульчаева Л.Р. просит истребовать дело, приостановить исполнение решения Нальчикского городского суда КБР от 16.07.2010 г. до рассмотрения надзорной жалобы по существу. Отменить вынесенные по делу судебные постановления и отказать в удовлетворении заявленных требований Шафиева Х.А. за необоснованностью.
В жалобе указано, что согласно п.п. 1.1 п.1. решения Нальчикского городского Совета местного самоуправления от 27.10.2006 года «Об установлении учетной нормы и норм предоставления жилого помещения» на территории городского округа Нальчик установлена учетная норма площади жилого помещения - в размере 11 кв. метров общей площади жилого помещения на одного человека.
В соответствии с п.3 ст. 15 Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995года №5 ФЗ предполагает улучшение жилищных условий лишь нуждающихся в этом участников Великой Отечественной войны.
Судом не учтено то, что в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ №714 от 07.05.2008 г. «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», его действие, а также необходимость завершения обеспечения жильем распространяется на нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995г. №5 ФЗ «О ветеранах».
Между тем Шафиеву Х.А. и двум его внучкам принадлежит по 1/3 доли на праве собственности в равных долях трехкомнатная квартира <адрес>, общей площадью 57,2 кв.метров, где истец проживает с сыном, снохой и двумя внуками и обеспечены учетной нормой общей площади жилого помещения.
Изучив доводы жалобы, проверив их обоснованность, не нахожу оснований для истребования дела и передачи его для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких нарушений судом при вынесении обжалуемого судебного постановления не допущено.
Как видно из материалов дела, истцу Шафиеву Х.А. исполнилось 87 лет и он является ветераном Великой Отечественной войны. Согласно Указа Президента РФ №714 от 07.05.08 г. с изменениями, внесенными Указом Президента РФ №30 от 09.01.10 г. он безусловно подпадает под круг лиц, подлежащих обеспечению жильем в срок до 01.05.10г.
Превышение учетной нормы площади жилого помещения для принятия на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении всего на 0,44 кв.м. не может служить основанием для отказа в иске.
При таких данных, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.
Разрешая дело, суд правильно определил и в достаточной степени исследовал юридически значимые обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку.
Изложенные судом выводы соответствуют материалам и обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче надзорной жалобы представителя Местной администрации городского округа Нальчик, КБР Кульчаевой Л.Р. по доверенности на решение Нальчикского городского суда КБР от 16.07.2010 г. и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 11.08.2010 г., для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
В ходатайстве об истребовании дела и приостановлении исполнения решения Нальчикского городского суда КБР от 16.07.2010 г. также отказать.
<данные изъяты>
Судья Верховного Суда КБР Д.М. Зумакулов