Определение
об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании суда надзорной инстанции
г. Нальчик 26.10.2010 г.
Судья Верховного Суда КБР Зумакулов Д.М., рассмотрев надзорную жалобу Хажикарова В.Х. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Урванского района КБР от 28 мая 2010 г. и апелляционное определение Урванского районного суда КБР от 30 августа 2010 г.,
установил:
Борсова А.Г. обратилась в суд с иском к Хажикарову В.Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Урванского района от 28 мая 2010 г. иск Борсовой А.Г. удовлетворен.
Не согласившись с решением мирового судьи, Хажикаровым В.Х. была подана апелляционная жалоба, в которой он просил решение мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, в связи с тем, что мать ответчика не продавала Борсовой А.Г. часть своего земельного участка, в договоре купли-продажи от 1.03.1985г. нет ее подписи, не указан предмет договора купли-продажи.
В судебном заседании истица подержала исковые требования и просила отказать в удовлетворении жалобы. Так же она пояснила, что в 1985 году приобрела часть земельного участка Х.К.Ш. и до ее смерти, никаких проблем с земельным участком не было. Однако затем ее сын Хажикаров В.Х. стал требовать возврата земельного участка, так как оплаченные деньги из-за инфляции потеряли свою покупательную способность. Они письменно обращалась в администрацию села из-за того, что Хажикаров В.Х. не дает ей пользоваться земельным участком, его вызывали на беседы, но безрезультатно, и она обратилась в суд. Она также пояснила, что Хажикаровы повесили замок на ворота, в хлеве и курятнике держат домашних животных, не пускают ее на земельный участок.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 от 28.05.2010г. на Хажикарова В.Х. возложена обязанность не чинить препятствий Борсовой А.Г. в пользовании земельным участком общей площадью 1500 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, снять замок, установленный им, с металлических ворот по указанному адресу и освободить хозяйственные постройки, расположенные на данном земельном участке от домашних животных, принадлежащих ему и взыскать в пользу Борсовой А.Г. судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 100 рублей.
Апелляционным определением Урванского районного суда КБР от 30.08.2010 г. решение мирового судьи судебного участка №4 Урванского района КБР от 28.05.2010 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Хажикаров В.Х. просит истребовать дело, приостановить исполнение решения мирового судьи судебного участка №4 Урванского района КБР от 28.05.2010 г. до рассмотрения жалобы. Отменить вынесенные по делу судебные постановления, дело направить на новое рассмотрение.
В жалобе указано, что суд первой и второй инстанции недостаточно исследовав обстоятельства дела, вынесли незаконное решение, при этом суды не учли то обстоятельство, что Хажикаров В.Х. на законном основании купил земельный участок.
Изучив доводы жалобы, проверив их обоснованность, не нахожу оснований для истребования дела и передачи его для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких нарушений судом при вынесении обжалуемого судебного постановления не допущено.
Как видно из материалов дела, решением отчетно-выборного общего собрания колхозников колхоза «Урвань» Урванского района КБАССР от 28.01.1984 года Борсовой А.Г. из участка Х.К.Ш. был выделен земельный участок площадью 0.15 га для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно договору купли-продажи от 1 марта 1985 года Х.К.Ш. продала Борсовой А.Г. домовладение, находящееся в <адрес> за 4000 рублей и указанный договор зарегистрирован в Урванском сельском Совете.
Земельный участок по <адрес>, согласно землеотводному акту от 23. 10. 1985г. был отведен в натуре застройщику Борсовой А.Г.
Из выписки из похозяйственней книги № (Д) л/сч. № о наличии у гражданина права на земельный участок от 06.08.2009г. следует, что Борсовой А.Г. принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Из справки администрации с. Урвань № 851 от 6.08.2009г. также следует, что домовладение принадлежащее Борсовой А.Г. перерегистрировано с адреса <адрес>, на <адрес> в 2000 году.
Из письма <адрес> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что Борсова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась для оформления технической документации домовладения, расположенного по адресу <адрес>. для чего по данному адресу выехал техник. Однако доступа к двору дома не было, в связи с чинимыми препятствиями со стороны соседей Хажикаровых.
В материалах дела имеется обращение Борсовой А.Г. в администрацию с. Урвань от 30.09.2009г. с указанием о том, что соседи Хажикаровы препятствуют в осуществлении прав по владению и пользованию земельным участком.
Доводы надзорной жалобы о том, что Хажикарова В.Х. спорный земельный участок не продавался Борсовой А.Г., суд правильно посчитал необоснованными, так как в материалах дела имеется заявление от Хажикарова В.Х. в администрацию с. Урвань от 20.08.2009г. где указывает, что он продал Борсовой А.Г. 15 соток земли и сарай.
При таких данных, суд пришел к правильному выводу посчитав доказанным, что Борсовой А.Г. со стороны ответчика чинятся препятствия в пользовании земельным участком.
Оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.
Разрешая дело, суд правильно определил и в достаточной степени исследовал юридически значимые обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку.
Изложенные судом выводы соответствуют материалам и обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче надзорной жалобы Хажикарова В.Х. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Урванского района КБР от 28 мая 2010 г. и апелляционное определение Урванского районного суда КБР от 30 августа 2010 г., для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
В ходатайстве об истребовании дела и приостановлении исполнения решения мирового судьи судебного участка №4 Урванского района КБР от 28.05.2010 года также отказать.
Судья Верховного Суда КБР Д.М. Зумакулов