Дело № 4г-32/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче надзорной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции
16 февраля 2011 г. | г. Нальчик |
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В., изучив надзорную жалобу представителя Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) на решение Нальчикского городского суда от 16 сентября 2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 ноября 2010 года по делу по иску Гашаева Владимира Кашифовича к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о восстановлении в очереди на получение жилья,
УСТАНОВИЛ:
как видно из материалов, приложенных к надзорной жалобе, Гашаев В.К, обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о восстановлении его в списке очередников на получение жилья в Министерстве внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике под № 6.
В обоснование своих требований Гашаев В.К. указал, что он с 1973 г., работал в системе Министерства внутренних дел Кабардино-Балкарской Республики и вышел на пенсию в марте 1992 году. Решением жилищно-бытовой комиссии Октябрьского РОВД
г. Нальчика от ДД.ММ.ГГГГ № он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставлен в очередь на получение жилья под № 6. В феврале 2010 года ему стало известно, что Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике завершает строительство жилого дома по <адрес>. В связи с этим он обратился к ответчику за уточнением своей очереди на получение жилья, на что 5 марта 2010 года им был получен ответ, что жилищное дело на него в Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике не поступало. Считает, что утратой ответчиком документов, подтверждающих включение его в очередь на получение жилья, нарушены его права, и он подлежит восстановлению в списке очередников под № 6.
Решением Нальчикского городского суда от 16 сентября 2010 года исковые требования Гашаева В.К. удовлетворены и постановлено: обязать Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике восстановить Гашаева В.К. в списке очередников на получение жилья в Министерстве внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике с 14 июня 1989 года.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 ноября 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений в силу их незаконности и необоснованности и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Гашаева В.К.
В жалобе Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике указывает на то, что истцом в качестве доказательств в суд были представлены незаверенные копии документов, что противоречит правилам пункта 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, по мнению ответчика, судом должным образом не были исследованы обстоятельства, имеющие значения для дела.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы не установлено.
Как усматривается из оспариваемых судебных актов, с 1973 года Гашаев В.К. работал в системе Министерства внутренних дел Кабардино-Балкарской Республики и вышел на пенсию в марте 1992 года. Решением жилищно-бытовой комиссии Октябрьского РОВД г. Нальчика от ДД.ММ.ГГГГ № он был поставлен в очередь на получение жилья под № 6.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
Судом установлено, что решение о снятии Гашаева В.К. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в установленном законом порядке не принималось, а, следовательно, за ним сохраняется право состоять на учете до получения жилого помещения, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что
Гашаев В.К. подлежит восстановлению в списке очередников на получения жилья в Министерстве внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике с 14 июня 1989 года.
Довод надзорной жалобы о том, что состоявшиеся по делу судебные постановления основаны лишь на незаверенных копиях документов, надуман, так как опровергается имеющейся в деле подлинной справкой, выданной 22 ноября 2002 года
и.о. начальника ОК и ВР 2 ОВД г. Нальчика, свидетельствующей об обоснованности исковых требований Гашаева В.К.
При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении исковых требований Гашаева В.К. является правильным.
С таким решением суда первой инстанции правомерно согласился суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы.
Учитывая, что при рассмотрении данного дела судами не были допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, а доводы надзорной жалобы сводятся по существу к переоценке материалов дела, оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381 и статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче надзорной жалобы представителя Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике решение Нальчикского городского суда от 16 сентября 2010 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 ноября 2010 года по делу по иску
Гашаева Владимира Кашифовича к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о восстановлении в очереди на получение жилья для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики Ж.В. Кудрявцева