Дело № 4г-46/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче надзорной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции
9 марта 2011 г. | г. Нальчик |
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В., изучив надзорную жалобу Домницкой В.П. на решение Нальчикского городского суда от 11 ноября 2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 декабря 2010 года по материалам истребованного дела по иску Домницкой Веры Петровны к Домницкому Дмитрию Филипповичу об истребовании имущества из незаконного владения и определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
как видно из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Домницкой В.П. на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли в праве на индивидуальный жилой дом и земельный участок, общей площадью 836 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ, Домницкому Д.Ф. принадлежит 1/3 доля указанного домовладения, жилой площадью 47,0 кв.м.
Домницкая В.П. обратилась в суд с иском к Домницкому Д.Ф., в котором просила истребовать из незаконного владения Домницкого Д.Ф. комнаты №, площадью 11,4 кв.м., и №, площадью 6,3 кв.м., в <адрес>, обязав ответчика освободить вышеуказанные помещения и передать их ей, определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> в соответствии с долями в домовладении, определив ей в пользование земельный участок, общей
площадью 557,33 кв.м., под принадлежащими ей строениями, а Домницкому Д.Ф. земельный участок, общей площадью 278.67 кв.м., под принадлежащими ему строениями, ссылаясь на то, что Домницкий Ф.Я. подарил сыну - Домницкому Д.Ф. 1/3 долю домовладения в блочном доме, жилой площадью 47 кв.м., следовательно, было подарено 15,6 кв.м. от 47 кв.м.
Решением Нальчикского городского суда от 11 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований Домницкой В.П. отказано.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 декабря 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба Домницкой В.П. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Домницкая В.П. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, полагая их незаконными и необоснованными и вынести новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.
По мнению автора жалобы, факт незаконного занятия Домницким Д.Ф комнат в доме был подтвержден в судебном заседании. Вывод суда о том, что раздел имущества в натуре не производился, противоречит материалам дела, в частности договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, суд не учел тот факт, что сложился порядок пользования земельным участком, который соответствует долям собственников домовладения.
18 февраля 2011 года дело истребовано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики для проверки доводов надзорной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы не установлено.
Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что жилой дом, между сособственниками которого возник спор, находится в их общей долевой собственности и его раздел в натуре не производился. При этом Доминицкой В.П. принадлежит 2/3 доли домовладения и земельный участок, общей площадью 836 кв.м., а Доминицкому Д.Ф. – 1/3 доля домовладения.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 36, 45 Постановления от 29 апреля 2010 года № 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Сведений о том, что Доминицкой В.П. и Доминицкому Д.Ф. принадлежат конкретные жилые помещения в доме, материалы дела не содержат.
Как видно из искового заявления (л.д. 4-5), истица не ставила вопрос о выделе ее доли в натуре.
Следовательно, применение статей 301 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем просит истица, в отношении спорных комнат в домовладении по настоящему делу невозможно.
Поскольку выдел в натуре доли каждого собственника домовладения произведен не был, суд правомерно также посчитал невозможным определить порядок пользования земельным участком.
При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Домницкой В.П. является правильным.
С таким решением суда первой инстанции правомерно согласился суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы.
Материалы дела оценены судами в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что при рассмотрении данного дела судами не были допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, а доводы надзорной жалобы сводятся по существу к переоценке материалов дела, оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381 и статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче надзорной жалобы представителя Домницкой В.П. на решение Нальчикского городского суда от 11 ноября 2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 декабря 2010 года с делом по иску Домницкой Веры Петровны к Домницкому Дмитрию Филипповичу об истребовании имущества из незаконного владения и определении порядка пользования земельным участком для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики Ж.В. Кудрявцева