Дело № 4г-75/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче надзорной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции
15 апреля 2011 г. | г. Нальчик |
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В., изучив надзорную жалобу Жашуевой Р.М. на решение Эльбрусского районного суда от 14 декабря 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 января 2011 года по делу по иску Жашуевой Р.М. к ФГУ «Пансионат «Эдельвейс» об оспаривании приказа, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
как видно из материалов дела, Жашуева Р.М. 25 августа 2010 года обратилась в Эльбрусский районный суд КБР с иском к ФГУ «Пансионат «Эдельвейс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 75200 рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований Жашуева Р.М. указала, что состоит в трудовых отношениях с ФГУ «Пансионат «Эдельвейс», работая там по совместительству в должностях <данные изъяты>, а последнее не выплатило причитающуюся ей заработную плату за 4 месяца, начиная с апреля 2010 года.
В ходе рассмотрения дела, истица в судебном заседании 14 декабря 2010 года, уменьшив размер требуемой ею с ответчика задолженности по заработной плате до <данные изъяты> рублей, дополнила свой иск новым требованием - об отмене приказа и.о. директора ФГУ «Панионат «Приэльбрусье» (ныне ФГУ «Пансионат «Эдельвейс») от ДД.ММ.ГГГГ
№ №, которым с неё снята, как указано в этом приказе, сумма за совмещение должности администратора.
В судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске Жашуевой Р.М. срока на обращение в суд с требованием об оспаривании названного приказа.
Решением Эльбрусского районного суда от 14 декабря 2010 года исковые требования Жашуевой Р.М. удовлетворены частично и постановлено: взыскать с ФГУ «Пансионат «Эдельвейс» заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в качестве компенсации морального вреда с ФГУ «Пансионат «Эдельвейс» в пользу Жашуевой Р.М. <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 января 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба Жашуевой Р.М. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Жашуева Р.М. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления в силу допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права и вынести новое решение об удовлетворении ее исковых требований в части отмены приказа и.о. директора ФГУ «Пансионат «Эдельвейс» от ДД.ММ.ГГГГ №.
В обоснование этих требований в жалобе указано на необоснованность вывода суда о пропуске срока обращения в суд для отмены оспариваемого приказа, так как ответчик не представил никаких доказательств того, что истица была ранее ознакомлена с этим приказом.
По утверждению истицы впервые копия приказа и.о. директора ФГУ «Пансионат «Эдельвейс» от ДД.ММ.ГГГГ № была ей представлена в ходе судебного разбирательства по данному делу, а поэтому срок подачи иска об отмене приказа следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ дело истребовано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики для проверки доводов надзорной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы не установлено.
В силу части 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам указанных сроков они могут быть восстановлены судом.
Как установил суд о существовании оспариваемого ею приказа истица узнала ДД.ММ.ГГГГ.
Более того, из материалов дела усматривается, что в судебном заседании Эльбрусского районного суда 8 октября 2010 года (л.д. 28 – 29) Жашуева Р.М. пояснила, что в июле 2010 года она была извещена о сокращении ее заработной платы, а также о том, что <данные изъяты> она работала в пансионате «Приэльбрусье», а после его реорганизации в пансионат «Эдельвейс» указанную должность она уже не занимала.
В дела имеется копия приказа управляющего делами Президента Российской Федерации ФИО года № о реорганизации пансионата «Приэльбрусье» в пансионат «Эдельвейс», датированного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54 - 55).
Таким образом, учитывая тот факт, что об уменьшении своей заработной платы Жашуева Р.М. знала еще в августе 2010 года, она имела возможность обратиться ранее в суд с требованиями об отмене приказа и.о. директора ФГУ «Пансионат «Эдельвейс» от ДД.ММ.ГГГГ №, однако такое требование заявлено истицей только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока.
При таких обстоятельствах решение суда о частичном удовлетворении исковых требований Жашуевой Р.М. является правильным.
С таким решением суда первой инстанции правомерно согласился суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы.
Учитывая, что при рассмотрении данного дела судами не были допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, а доводы надзорной жалобы сводятся по существу к переоценке материалов дела, оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.
Материалы дела оценены судами в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381 и статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче надзорной жалобы Жашуевой Р.М. на решение Эльбрусского районного суда от 14 декабря 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 января 2011 года с делом по иску Жашуевой Р.М. к ФГУ «Пансионат «Эдельвейс» об оспаривании приказа, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики Ж.В. Кудрявцева