№4г-68/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче надзорной жалобы с делом
в суд надзорной инстанции
13 апреля 2011г. г. Нальчик
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В., изучив надзорную жалобу конкурсного управляющего Государственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Каббалксельхозводопровод» Куашева М.А. на решение Нальчикского городского суда от 31 декабря 2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 февраля 2011 года по делу по иску Хажирокова В.Х. к конкурсному управляющему ГП «Каббалксельхозводопровод» Куашеву М.А. о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики, в лице министра заключило трудовой договор с Хажироковым В.Х., в соответствии с которым последний был назначен на должность генерального директора государственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Каббалксельхозводопровод» (л.д.9-15).
ДД.ММ.ГГГГ Правительством Кабардино-Балкарской Республики принято решение о ликвидации государственного предприятия (Постановление № 124-ПП, л.д.69).
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 сентября 2009 года ликвидируемый должник – государственное предприятие «Каббалксельхозводопровод» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена ФИО4 (л.д.83-86).
Приказом № конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия и принятием решения о несостоятельности (банкротстве) предприятия Хажироков В.Х. уволен с должности по пункту 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ (л.д.87).
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 декабря 2009 года ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве, конкурсным управляющим утвержден Куашев М.А. (л.д.89).
25 августа 2010 года Хажироков В.Х. обратился с иском к Министерству по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской Республики, озаглавив его как встречное исковое заявление, и просил взыскать с ответчика, как инициатора ликвидации предприятия, долг по заработной плате и компенсацию в сумме 511331, 43 руб.
Встречное исковое заявление определением судьи было принято к производству в рамках гражданского дела по иску Министерства по управлению государственным имуществом о признании договора уступки права требования недействительным, а определением от 27 августа 2010 года исковые требования Хажирокова В.Х. выделены в отдельное производство.
Исковые требования Хажироков В.Х. мотивировал тем, что в соответствии с пунктом 4.11 трудового договора в случае увольнения по инициативе Министерства по причинам, не связанным с ненадлежащим исполнением обязанностей, ему должна быть выплачена компенсация в размере трех должностных окладов, который устанавливается в пятикратном размере от величины тарифной ставки 1-го разряда основной профессии.
В исковом заявлении приведен расчет задолженности по заработной плате с учетом ставки рефинансирования банка в сумме <данные изъяты> руб. с 23 мая 2008 года по 1 сентября 2010 года и расчет компенсации (л.д.2-3).
Определением суда от 27 августа 2010 года по ходатайству Хажирокова В.Х. произведена замена ответчика. К участию в деле в качестве ответчика привлечен конкурсный управляющий предприятия – Куашев М.А.(л.д.7-8).
В возражении на доводы искового заявления Арбитражный ( конкурсный) управляющий заявил о пропуске истцом срока исковой давности и пояснил, что доказательства наличия задолженности по заработной плате отсутствуют, трудовой договор с истцом был расторгнут не по инициативе Минимущества КБР, а в связи с ликвидацией предприятия, инициатором которой был председатель ликвидационной комиссии Хажироков В.Х.. 1 и 2 июля 2008 года его заработная плата была выдана с расчетного счета предприятия законному представителю истца – председателю профкома Явровой по выданной ей доверенности и всего было выплачено <данные изъяты> рублей, что в 4 раза больше годового фонда оплаты труда за 2007 год (л.д.133-136).
Решением Нальчикского городского суда от 31 декабря 2010 года иск удовлетворен частично и постановлено: взыскать с конкурсного управляющего ГП «Каббалксельхозводопровод» Куашева М.А. в пользу Хажирокова В.Х. задолженность по заработной плате и денежную компенсацию за ее задержку в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказано. С ГП «Каббалксельхозводопровод» в лице конкурсного управляющего взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 февраля 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба Куашева М. А. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе конкурсного управляющего Куашева М.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
4 марта 2011 года дело истребовано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики. Определением от 11 апреля 2011 года приостановлено исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
По мнению автора надзорной жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в следующим.
Суд не привлек Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики к участию в деле и взыскал долг с ненадлежащего ответчика – конкурсного управляющего, в то время, как надлежащим ответчиком является предприятие, с которым Хажироков В.Х. заключил трудовой договор.
В соответствии со статьей 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года конкурсный управляющий является лицом, действующим от имени ГП «Каббалксельхозводопровод» на основании полномочий, предоставленных ему законом. Конкурсный управляющий, имеющий статус индивидуального предпринимателя, с Хажироковым В.Х. трудовой договор не заключал и обязательства по выплате заработной платы за юридическое лицо не несет, а в случае освобождения Куашева М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего судебный акт останется без исполнения.
В жалобе указано, что трудовой договор с истцом был расторгнут 2 октября 2009 года, а в суд он обратился в августе 2010 года, пропустив установленный для разрешения индивидуального трудового спора трехмесячный срок без уважительных причин, о чем было заявлено ответчиком в судебном заседании. Ссылка суда на обращение Хажирокова В.Х. к конкурсному управляющему ФИО4 с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов необоснованна, так как ФИО4 была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением Арбитражного суда от 10 декабря 2009 года. Дата, когда истец обратился к конкурсному управляющему с заявлением, отношения к дате, когда ему стало известно о нарушении права по невыплаченной заработной плате, не имеет. Суд неправильно определил дату, когда истец узнал о нарушении своих прав и вывод суда нарушает нормы материального права и единообразие в толковании и применении закона.
В жалобе указано также, что решение вынесено в отсутствие каких-либо доказательств наличия задолженности по зарплате ответчика перед истцом, только на основании устных заявлений, книга учета заработной платы, на которую ссылался истец в обоснование своих требований, не может служить надлежащим доказательством, поскольку никем не подписана.
Доводы надзорной жалобы заслуживают внимания и рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 381 и статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
надзорную жалобу Арбитражного управляющего Куашева М.А. с гражданским делом по иску Хажирокова В.Х. к конкурсному управляющему ГП «Каббалксельхозводопровод» Куашеву М.А. о взыскании задолженности по заработной плате передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Верховного суда
Кабардино-Балкарской Республики Ж.В. Кудрявцева