Мировой судья Шорманова А.А.
Судья Пшунокова М.Б. Дело №/ 2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики
31 марта 2011 года г. Нальчик
Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
- председательствующего Кодзокова З.Б.
- членов Президиума: Зумакулова Д.М., Блохиной Е.П., Мальбахова Б.Х.
с участием: ФИО1, ФИО2 и ее представителя ФИО6, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
по докладу судьи Блохиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, переданное для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции определением судьи Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Бабугоевой Л.М. от 14 марта 2011 года по надзорной жалобе ФИО2 на определение Нальчикского городского суда от 22 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын Владислав. ДД.ММ.ГГГГ они вновь зарегистрировали брак (л.д. 34-35).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении брака, ссылаясь на прекращение фактических брачных отношений с ответчицей в марте ДД.ММ.ГГГГ года из-за несходства характеров и постоянных ссор.
Решением мирового судьи судебного участка № г. Нальчика от 12 августа 2010 года его исковые требования были удовлетворены - брак между сторонами расторгнут (л.д. 40-41). В этот же день копии решения суда были вручены сторонам.
Апелляционная жалоба ФИО2 на указанное решение была зарегистрирована мировым судьей судебного участка № г. Нальчика, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № г. Нальчика, 13 сентября 2010 года и 21 сентября 2010 года направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.
Определением Нальчикского городского суда от 22 сентября 2010 года апелляционная жалоба была снята с апелляционного рассмотрения и возвращена вместе с материалами дела мировому судье по мотиву пропуска процессуального срока обжалования (л.д. 50).
В надзорной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда апелляционной инстанции по делу, мотивируя его незаконностью и направить дело на новое апелляционное рассмотрение.
В обоснование жалобы указано, что выводы суда о пропуске ею срока апелляционного обжалования не соответствуют действительности, поскольку она отправила апелляционную жалобу по почте в установленный десятидневный срок.
По указанной жалобе письмом судьи Верховного суда КБР Бабугоевой Л.М. от 19 января 2011 года дело истребовано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики и определением от 14 марта 2010 года передано с жалобой для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Блохиной Е.П., проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав ФИО2 и ее представителя ФИО6, поддержавших доводы жалобы, ФИО1, просившего надзорную жалобу отклонить, Президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Настоящее дело рассмотрено с подобными нарушениями.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Суд апелляционной инстанции снял настоящее дело с апелляционного рассмотрения, мотивируя тем, что жалоба подана мировому судье 13 сентября 2010 года по истечении 10- дневного срока обжалования и без постановки вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 43).
Эти выводы апелляционного суда ошибочны и не соответствуют действительности.
В силу частей 2 и 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из материалов дела усматривается, что решение о расторжении брака вынесено мировым судьей 12 августа 2010 года, таким образом, согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока для его обжалования началось на следующий день - 13 августа 2010 года. Последний день процессуального срока приходился на нерабочий день 22 августа 2010 года (воскресенье), следовательно, с соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, днем окончания процессуального срока обжалования решения мирового судьи от 12 августа 2010 г. являлось 23 августа 2010 г.
Из дела также видно, что апелляционная жалоба ФИО2 на решение мирового судьи от 12 августа 2010 г., регистрированная мировым судьей 13 сентября 2010 года, поступила в суд по почте. Отметкой на почтовом конверте подтверждается факт сдачи ответчицей апелляционной жалобы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока обжалования, т.е. 23 августа 2010 года (л.д.47). Таким образом, апелляционная жалоба была подана в пределах срока, установленного законом.
Учитывая, что допущенные судом апелляционной инстанции процессуальные нарушения являются существенными, повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, надзорная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое судебное определение - отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Нальчикского городского суда от 22 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака отменить и направить дело в тот же суд на апелляционное рассмотрение.
Председательствующий З.Б. Кодзоков