№4г-145/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче жалобы с делом в суд надзорной инстанции 4 июля 2011г. г. Нальчик Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В., рассмотрев надзорную жалобу Ашноковой М.Х. на кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 апреля 2011 года по делу по иску ООО «Теплосбыт» к Бисерову Р.Р., Бисеровой Е.Р., Бисеровой И.Р., Ашноковой М.Х. о взыскании задолженности, неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: как видно из материалов гражданского дела, Общество с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (далее ООО «Теплосбыт») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную энергию, ссылаясь на то, что по договору аренды тепловых сетей от 1 октября 2007 года, заключенному между ОАО «Нальчиктеплоэнерго» и ООО «Теплосбыт», а также на основании договора купли-продажи и транспортировки тепловой энергии № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенного между ОАО «Нальчиктеплоэнерго» и ООО «Теплосбыт», последний имеет присоединенную сеть и возможность подавать тепловую энергию абоненту-потребителю. Ответчики за период с <данные изъяты>, потребляя тепловую энергию и горячее водоснабжение в бытовых целях, имеют задолженность по оплате услуг в сумме <данные изъяты> за период с <данные изъяты> и <данные изъяты> за период <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил сумму задолженности, как неосновательное обогащение, взыскать с Ашноковой М.Х.. Ашнокова М. Х. и законный представитель своих несовершеннолетних детей Бисеров Р.Ф. иск не признали по тем мотивам, что дом, в котором они проживают, не сдан в эксплуатацию, не принят на баланс администрации города, в отопительные сезоны тепло в квартиры не подается, горячим водоснабжением дом не обеспечен. Решением Нальчикского городского суда от 8 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены частично и постановлено: взыскать с Ашноковой М.Х. в пользу ООО «Теплосбыт» <данные изъяты> неосновательного обогащения за потребленную энергию за период с <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет уплаченной истцом государственной пошлины. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 апреля 2011 года решение Нальчикского городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Ашноковой М.Х. – без удовлетворения. В надзорной жалобе Ашнокова М.Х. просит определение Судебной коллегии отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В жалобе указано, что фактического подключения к присоединительной сети в установленном порядке не проводилось, так как дом не сдан в эксплуатацию, подведенные к дому коммуникации не проверены. В жалобе указано также, что суд неверно истолковал ее ответ на вопрос - есть ли тепло в квартире. Ею был дан ответ, что тепло подключено с начала 2011 года, а суд указал, что ответчица факт пользования тепловой энергией не оспаривает, хотя на протяжении нескольких лет тепло в квартиры не поступало. Суд не учел, что на иждивении у ответчицы трое несовершеннолетних детей и, как многодетная, семья имеет право на льготы по оплате коммунальных услуг. Суд не учел, что в договорных отношениях жильцы дома с ООО «Теплосбыт» не состоят и требуемое истцом неосновательное обогащение в соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ возврату не подлежит. 29 апреля 2011 года гражданское дело истребовано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики. В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения при рассмотрении дела допущены не были. Как видно из протокола судебного заседания, и Бисеров Р.Ф. и Ашнокова М.Х., не признавая исковые требования, пояснили, что в доме есть и тепло и теплая вода (л.д.71-72). Не оспаривалось в судебном заседании и то обстоятельство, что ответчики систематически получали квитанции на оплату коммунальных услуг. Замечания на протокол судебного заседания в установленном порядке не приносились и потому с доводами надзорной жалобы о неверном истолковании ответов по поводу пользования теплом и горячей водой согласиться нельзя. Судом на основании копии комиссионного акта от <данные изъяты> и схемы к нему установлено, что дом №<данные изъяты>, в котором на праве собственности ответчикам принадлежит квартира №<данные изъяты>, подключен к центральной подаче теплоснабжения и горячего водоснабжения., в связи чем ответчики с момента возникновения права собственности на жилое помещение являются потребителями тепловой энергии. Акт комиссии от 7 октября 2005 года в суде не оспорен, доказательства, опровергающие доводы представителя истца о предоставлении коммунальных услуг, не представлены. Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение), а в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ (в ред. от 27.07.2010) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 (с изм. на 29.07.2010), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии с частью 4 статьи 157 Жилищного кодекса РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера оплаты за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Систематически получая, как они признали в судебном заседании, платежные документы, по которым должна была производиться оплата коммунальных услуг, ответчики действия истца не оспорили, суду не были представлены какие-либо доказательства обращения ответчиков к исполнителю или в иную службу с сообщением о непредоставлении услуг или предоставления услуг ненадлежащего качества. Отсутствуют в материалах дела и сведения о том, что к исполнителю предоставления коммунальных услуг ответчики обращались с заявлением о предоставлении льгот по оплате с учетом, что семья является многодетной. При таких данных суд пришел к правильному выводу о том, что ответчики, являясь потребителями тепла и горячей воды, должны возместить задолженность за предоставленные коммунальные услуги. Выводы суда основаны на материалах дела, исследованных и оцененных в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. С учетом, что при рассмотрении дела существенные нарушения норм материального или процессуального права нарушены не были, а доводы жалобы, направленные на переоценку материалов дела не могут служить достаточным основанием для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений, жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381 и статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче надзорной жалобы с делом по иску ООО «Теплосбыт» к Бисерову Р.Р., Бисеровой Е.Р., Бисеровой И.Р., Ашноковой М.Х. о взыскании задолженности по договору цессии, неосновательного обогащения и возмещении понесенных судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики отказать. Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ж.В. Кудрявцева