Дело № 4г-241/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции 28 июля 2011 г. г. Нальчик Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В., изучив надзорную жалобу Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике на решение Нальчикского городского суда от 20 мая 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 июня 2011 года по делу по иску Абдуллаева Д.С. и Абдуллаева З.С. к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании в пользу Абдуллаева Д.С. пени в размере <данные изъяты> рублей, в порядке индексации <данные изъяты> рублей, в пользу Абдуллаева З.С. пени в размере <данные изъяты> рублей и в порядке индексации <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому, взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, расходов по экспертизе в сумме <данные изъяты> рублей, УСТАНОВИЛ: как видно из материалов, приложенных к надзорной жалобе, Абдуллаев Д.С. и Абдуллаев З.С. обратились в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что в связи с потерей кормильца им были назначены страховые выплаты. До исполнения Истцы просили взыскать компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей на каждого, указывая, что ошибки ответчика отразились на материальном положении их семьи, поскольку Д - инвалид с детства 2 группы и нуждается в приобретении дорогих лекарств, З - студент очной формы обучения, а также просили взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг адвоката и расходы по экспертизе в названных размерах. Решением Нальчикского городского суда от 17 мая 2011 года исковые требования Абдуллаева Д.С. и Абдуллаева З.С. удовлетворены частично и постановлено: взыскать с Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по КБР в пользу Абдуллаева Д.С. пеню в размере <данные изъяты> рублей, в порядке индексации <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде оплаты услуг представителя и составление аудиторского заключения в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Взыскать с Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по КБР в пользу Абдуллаева З.С. пеню в размере <данные изъяты> рублей, в порядке индексации <данные изъяты> - рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде оплаты услуг представителя и составление аудиторского заключения в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). В удовлетворении остальной части иска Абдуллаеву Д.С. и Абдуллаеву З.С. отказать за необоснованностью. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 июня 2011 года решение суда первой инстанции в части взыскания с ГУ - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по КБР в пользу Абдуллаева Д.С. и Абдуллаева З.С. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому отменено и в этой части принято новое решение, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Абдуллаева Д.С. и Абдуллаева З.С. о компенсации морального вреда отказать. В остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. В надзорной жалобе Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по КБР просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Абдуллаева Д.С. и Абдуллаева З.С. В обоснование этих требований в жалобе указано, что Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не предусмотрено начисление пени за несвоевременный расчет или перерасчет страховых выплат, а обязанность уплаты пени возникает лишь при невыплате в установленный срок назначенных страховых сумм возмещения вреда. Кроме того, пеня может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о перерасчете страховых выплат. По мнению автора жалобы, соответствующая позиция была неоднократно изложена в определениях Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации, а следовательно выводы суда основаны на неправильном толковании и применении норм материального права. Выплаты же истцам были назначены и произведены своевременно и без задержек в соответствии с требованиями закона, что не нашло своего отражения в принятых по делу судебных актах. Таким образом, требования истцов о взыскании пени не основаны на законе. В жалобе также указывается на то, что расчет страховых сумм был произведен неверно, без учета разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года, так как при расчетах за основу были взяты данные Госкомстата по КБР, а не по месту проживания истцов – Республике Дагестан. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы не установлено. Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года В силу положений пункта 2 статьи 10 и пункта 7 статьи 15 этого же Закона единовременные страховые выплаты выплачиваются не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат. Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены. Пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено, что при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки. Соответствующие разъяснения дал и Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 25, 27 Постановления от 10 марта 2011 года № 2, указав также следующее: учитывая что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ. Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, обязанность уплаты пени и индексации страховых сумм возникает у страховщика при невыплате таких сумм в установленный срок. Кроме того, Фонд социального страхования обязан в соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 18 указанного Федерального закона разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования. При таких данных суды пришли к обоснованному выводу о том, что именно ответчик должен следить за правильностью и своевременностью страховых сумм, а также должен был разъяснить право истцов на перерасчет выплат и предложить подать соответствующее заявление. Следовательно право истцов на перерасчет страховых сумм возникло с момента прекращения этих выплат их матери, то есть с <данные изъяты> и вне зависимости от того, когда ими было подано соответствующее заявление, однако, как было установлено судом, такой перерасчет был произведен только в апреле 2010 года, а потому доводы ответчика о своевременности назначения и выплате страховых сумм следует признать несостоятельными. Ссылка в жалобе на состоявшиеся судебные постановления по другим делам в обоснование того, что пеня может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о перерасчете страховых выплат, также является необоснованной, поскольку по данному делу установлены иные фактические обстоятельства, в частности отсутствует спор о праве истцов на получение страховых выплат. Доводы жалобы о том, что суды при расчете суммы индексации неверно исходили из индекса потребительских цен по КБР, в то время как подлежали применению индексы по Республике Дагестан были оценены судом, признаны несостоятельными, поскольку индексы по Дагестану выше, чем по КБР, что не нарушает права ответчика. Кроме того несогласие с оценкой конкретных доказательств по делу не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции правом переоценки доказательств не наделен. Принимая во внимание, что при рассмотрении данного дела судами не были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381 и статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче надзорной жалобы Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике на решение Нальчикского городского суда от 20 мая 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 июня 2011 года по делу по иску Абдуллаева Д.С. и Абдуллаева З.С. к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании в пользу Абдуллаева Д.С. пени в размере <данные изъяты> рублей, в порядке индексации <данные изъяты> рублей, в пользу Абдуллаева З.С. пени в размере <данные изъяты> рублей и в порядке индексации <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому, взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, расходов по экспертизе в сумме <данные изъяты> рублей для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать. Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ж.В. Кудрявцева
Абдуллаеву Д, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> лет, то есть до <данные изъяты>, страховые выплаты получала также мать истцов - Абдуллаева М.К., а Абдуллаеву З, студенту, выплаты производились до <данные изъяты>. С <данные изъяты>, после окончания выплат матери, ответчик должен был произвести перерасчет страховых выплат, разделив их на 2 детей. Однако, ответчик произвел перерасчет только в отношении одного ребёнка. После их обращений, З была произведена доплата недополученной суммы <данные изъяты>, а З - за период с <данные изъяты> до <данные изъяты> выплачено <данные изъяты>. в феврале 2011 года. В соответствии с заключением экспертовпеня за задержку страховых выплат, причитающаяся Д за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, составила <данные изъяты>., а З - за период с 1 <данные изъяты> по <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, а сумма индексации с учетом роста потребительских цен: в пользу З - <данные изъяты> рублей, в пользу Д - <данные изъяты> руб.
№ 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" к обеспечению по страхованию отнесены как единовременные, так и ежемесячные страховые выплаты.