№4г-256/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче надзорной жалобы в суд надзорной инстанции 22 августа 2011г. г. Нальчик Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В., изучив надзорную жалобу Кейтуковой Л.Р. на решение Баксанского районного суда от24 ноября 2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 января 2011 года по делу по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее Пенсионный фонд) к Кейтуковой Л.Р. и взыскании суммы переплаты пенсии и возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Пенсионный фонд обратился в суд с иском к Кейтуковой Л.Р. о взыскании переплаченной пенсии в сумме <данные изъяты> и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал следующее. Кейтукова Л.Р. обратилась с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности, представив выписку из трудовой книжки <данные изъяты> от <данные изъяты>, в которой указаны периоды работы ответчицы в ОАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> с <данные изъяты> и <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с <данные изъяты>, и на основании представленных документов ей с <данные изъяты> была пенсия. При встречной проверке документов о стаже работы, проведенной Пенсионным фондом, было установлено, что Кейтукова Л.Р. в указанных организациях не работала, т.е. у нее на момент назначения пенсии не имелось трудового стажа, и, следовательно, отсутствовало право на трудовую пенсию по инвалидности, о чем <данные изъяты> был составлен акт. В результате представления недостоверных сведений, Кейтуковой Л.Р из средств Пенсионного фонда было выплачено <данные изъяты>. Решением районного суда г. Баксан от 24 ноября 2010 года иск был удовлетворен и постановлено: взыскать с Кейтуковой Л.Р. в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике сумму переплаты пенсии в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче искового заявления. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 января 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба Кейтуковой Л.Р. – без удовлетворения. В надзорной жалобе Кейтукова Л.Р. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, как незаконные, дело направить на новое рассмотрение. Одновременно Кейтукова Л.Р. просит при изменении судебных постановлений обязать Пенсионный фонд произвести расчет пенсии с учетом страхового стажа за период ее работы в Администрации с.п. Заюково Баксанского района с <данные изъяты> и в случае выявления разницы, сумму переплаты взыскивать путем удержания из пенсии. В жалобе Кейтукова Л.Р. указала, что суд не принял во внимание, что на момент назначения пенсии она состояла в трудовых отношениях, и имелись индивидуальные сведения о работе, что давало право на получение трудовой пенсии по инвалидности; что трудовая книжка, копия которой представлена истцом, ей не принадлежит и Пенсионным фондом не доказано, что она не представляла трудовую книжку, содержащую сведения о работе в Администрации с.п. Заюково; суд не посчитал необходимым обеспечить явку в судебное заседание специалиста Пенсионного фонда, принимавшего документы и который мог пояснить, как в Пенсионном фонде появилась копия трудовой книжки, не принадлежащей ей. 27 июля 2011 года дело истребовано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики. В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по материалам дела не усматривается. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что трудовая книжка, содержащая недостоверные сведения о работе Кейтуковой Л.Р. в ООО «<данные изъяты>» и в <данные изъяты> с заявлением о назначении пенсии была представлена ею, и что трудовая книжка, свидетельствующая о ее работе в Администрации с. Заюково в Пенсионный фонд не представлялась. С выводами суда первой инстанции согласилась Судебная коллегия, посчитав установленным, что именно Кейтукова Л.Р. обращалась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности и именно ею с заявлением была представлена трудовая книжка, содержащая сведения о трудовом стаже в качестве бухгалтера. Истцом была представлена суду копия трудовой книжки, имеющаяся в пенсионном деле. Титульный лист трудовой книжки содержит достоверные сведения об ответчице и недостоверные сведения о ее работе, что установлено в ходе встречной проверки документов. В обоснование своих доводов о том, что она не представляла трудовую книжку, на основании которой была назначена трудовая пенсия по инвалидности, ответчица представила суду дубликат трудовой книжки, заполненный <данные изъяты>, где имеется запись под №1, без указания предыдущего стажа, о принятии ее <данные изъяты> на работу в Администрацию Заюково техничкой. Запись об увольнении датирована <данные изъяты>. В заявлении же о назначении пенсии в июне 2007 года Кейтукова Л.Р. указала, что не работает. Оценив материалы дела в их совокупности в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия пришла к правильному выводу о том, что наличие на руках у Кейтуковой Л.Р. дубликата трудовой книжки, распоряжения о приеме и увольнении с работы, справки о работе ее в Администрации с. Заюково, не свидетельствует о том, что эти документы были представлены в Пенсионный фонд. Согласно статье 25 ФЗ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ (с изм. на 1.12.2007г) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии (п. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Установив, что трудовая пенсия по инвалидности была назначена и выплачивалась на основании представленных Кейтуковой Л.Р. недостоверных сведений о месте и периодах работы, суд правомерно удовлетворил исковые требования. Поскольку Кейтукова Л.Р. в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии в сторону уменьшения не обращалась, исковые требования о перерасчете размера пенсии также заявлены не были, содержащаяся в жалобе просьба о возложении на Пенсионный фонд обязанности по назначению пенсии с учетом стажа работы в Администрации с.п. Заюково и взыскании разницы путем удержания из пенсии в рамках настоящего дела удовлетворена быть не может. Принимая во внимание, что при рассмотрении дела существенные нарушения норм материального или процессуального права допущены не были, с учетом, что доводы жалобы, бывшие предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и направленные на переоценку обстоятельств дела не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, жалоба удовлетворению не подлежит Руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче надзорной жалобы Кейтуковой Л.Р. на решение районного суда г. Баксан от 24 ноября 2010 года, кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам от 26 января 2011 года с делом по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к Кейтуковой Л.Р. о взыскании переплаченной пенсии и возмещении судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики, отказать. Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ж.В. Кудрявцева .