№4г-298/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче надзорной жалобы в суд надзорной инстанции 2 сентября 2011г. г. Нальчик Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В., изучив надзорную жалобу Макоева Х.И. на определение судьи Чегемского районного суда от 20 июня 2011 года об отказе в принятии искового заявления и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июля 2011 года, которым определение судьи Чегемского районного суда изменено, УСТАНОВИЛ: как видно из приложенных к надзорной жалобе материалов, <данные изъяты> Макоев Х.И. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике и просил обязать ответчиков установить ежемесячные выплаты в возмещение утраченного заработка с последующей индексацией, оплатить стоимость спецавтотранспорта в организации, поставляющей автомашины с ручным управлением. ссылаясь на то, что вследствие халатных действий должностных лиц МВД по КБР ему с применением принадлежащего этому учреждению оружия, являющегося источником повышенной опасности, <данные изъяты> был причинен вред здоровью. Определением судьи Чегемского районного суда от 20 июня 2011 года в принятии искового заявления отказано в части оплаты стоимости спецавтотранспортного средства с ручным управлением по тем мотивам, что вступившим в законную силу решением Чегемского районного суда от 27 сентября 2010 года в удовлетворении иска Макоева Х.И. к МВД о предварительной оплате стоимости специального транспортного средства или выделении автомашины с ручным управлением отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июля 2011 года определение судьи Чегемского районного суда изменено, из определения исключено указание на отказ в принятии искового заявления Макоева Х.И. в части искового требования к Министерству финансов РФ о возложении обязанности по оплате стоимости спецавтотранспорта с ручным управлением, и в этой части исковое заявление направлено в Чегемский районный суд для решения вопроса о возможности его принятия к производству суда. В остальном определение судьи Чегемского районного суда оставлено без изменения. В надзорной жалобе Макоев Х.И. просит судебные постановления отменить в части отказа в принятии искового заявления о привлечении в качестве соответчика МВД по КБР по иску к Министерству Финансов РФ в лице УФК по КБР о возложении обязанности по оплате стоимости спецавтотранспортного средства по медицинским показателям. В жалобе указано, что ранее требование о возмещении вреда, причинного источником повышенной опасности заявлено не было и, следовательно, иск заявлен по иным основаниям. В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным материалам, приложенным к ней, не установлено. Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Как видно из приложенных к жалобе материалов, в исковом заявлении и в судебном заседании при рассмотрении иска Макоева Х.И. 27 сентября 2010 года, исковые требования о об оплате стоимости спецатотранспортного средства или выделении его были основаны на том, что вреда здоровью Макоева Х.Б. причинен вследствие ненадлежащего исполнения сотрудниками милиции своих обязанностей и Судебная коллегия правомерно указала, что вновь заявленные исковые требования аналогичны требованиям, рассмотренным Чегемским районным судом по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям – ненадлежащее исполнение своих обязанностей сотрудниками МВД по КБР. При таких данных оснований для пересмотра судебных постановлений об отказе в принятии искового заявления в части искового требования к МВД по КБР не имеется. Руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Макоеву Х.И. в передаче надзорной жалобы на определение судьи Чегемского районного суда от 20 июня 2011 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июля 2011 года для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики отказать . Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ж.В. Кудрявцева