№4Г-285/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче надзорной жалобы с делом в суд надзорной инстанции 29 сентября 2011 г. г. Нальчик Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В., изучив надзорную жалобу представителя местной Администрации г.о. Нальчик Калабекова С.Э., действующего на основании доверенности от 11 января 2011 года №02, на кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июля 2011 года по материалам гражданского дела по иску Нахушева Б.Б. к местной Администрации г.о. Нальчик, Муниципальному учреждению Управление коммунального хозяйства и благоустройства – служба заказчика о возложении обязанности по фактическому отселению из помещения общежития, заключению договора социального найма и выделению благоустроенного жилого помещения, УСТАНОВИЛ: как видно из материалов дела, <данные изъяты> по ордеру №<данные изъяты> Нахушеву Б.Б., как работнику МУП ЖХ-С3, на основании решения комиссии Администрации г. Нальчик (на одного человека) была предоставлена в общежитии по <данные изъяты> комната №<данные изъяты> размером <данные изъяты> кв. м. (л.д.69). 20 февраля 2008 года комиссией МУП ЖЭУ №7 был составлен акт обследования технического состояния, согласно которому комната в общежитии признана не пригодной для проживания. Утверждая, что в период его работы дворником ЖЭУ № 3 по состоянию на 1999 год в списках на получение служебного жилья он значился под №1, после чего для временного проживания ему была предоставлена комната №8а, в которой он не может проживать из-за ее технического состояния, и что при переводе на другое место работы в связи с сокращением штата он был исключен из списка очередников, Нахушев Б.Б. обратился с иском в суд и просил возложить на Администрацию г.о. Нальчик обязанность произвести фактическое переселение из помещения общежития по <данные изъяты>, выделить ему для проживания благоустроенное жилое помещение и заключить с ним договор социального найма. Решением Нальчикского городского суда от 4 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июля 2011 года решение Нальчикского городского суда отменено и принято новое решение, которым постановлено: обязать местную Администрацию г.о. Нальчик предоставить Нахушеву Б.Б. благоустроенное жилое помещение в общежитии в г. Нальчике, отвечающее санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В надзорной жалобе представитель Адмнистрации просит об отмене кассационного определения, ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлением местной Администрации от 5 декабря 2008 года №2350 состоящая из двух человек семья Нахушева Б.Б. признана малоимущей и принята на учет как нуждающаяся получении жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда под номером <данные изъяты>. Поскольку в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 108 Жилищного кодекса РФ без предоставления жилого помещения не могут быть выселены лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников, Администрацией г.о. Нальчик было предложено решение вопроса путем предоставления Нахушеву Б.Б. другого жилого помещения в одном из общежитий г. Нальчика при наличии его согласия, однако согласие не было получено. Так как по утверждению истца он в предоставленной ранее ему комнате не проживал, его отселение не может быть произведено. 19 августа 2011 года гражданское дело истребовано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики. В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения при кассационном рассмотрении дела допущены не были. По делу установлено, и не оспаривается в надзорной жалобе, что комната, выделенная Нахушеву Б.Б., признана непригодной для проживания: сырые стены, нарушение полового покрытия из-за выступающей сырости от душевой комнаты, отсутствие электроосвещения и т.п. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат. Как правильно указала Судебная коллегия в кассационном определении, акты обследования спорной комнаты, факт постановки Нахушева Б.Б. на учет, как нуждающегося в улучшении жилищных условий, свидетельствуют о том, что комната, в которой он проживал, не пригодна для проживания и не подлежит ремонту и реконструкции. Обстоятельства эти по делу не оспорены. Доводы надзорной жалобы о том, что Нахушев Б.Б. прекратил трудовые отношения с ответчиком в 2000 – 2004 году и с этого времени договор найма жилого помещения с ним мог быть расторгнут, не может служить основанием для отмены или изменения судебного постановления, так как Нахушев Б.Б. в установленном порядке не был признан утратившим право на жилое помещение. Более того, в жалобе указано на согласие местной Администрации решить вопрос о предоставлении Нахушеву Б.Б. другого жилого помещения в одном из общежитий г. Нальчика. Принимая во внимание, что суд кассационной инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение по делу, оценил представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, правильно применил нормы Жилищного законодательства, не допустив при этом существенных нарушений норм процессуального права, с учетом, что доводы жалобы, направленные на переоценку материалов дела, не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления в порядке надзора, жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381 и статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче надзорной жалобы представителя местной Администрации на кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июля 2011 года с гражданским делом по иску Нахушева Б.Б. к местной Администрации г.о. Нальчик и МУ Управление коммунального хозяйства и благоустройства – служба заказчика о возложении обязанности по фактическому отселению из общежития, заключению договора социального найма и выделению благоустроенного жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции-Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики, отказать. Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ж.В. Кудрявцева