№4г-324/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче надзорной жалобы с делом в суд надзорной инстанции 6 октября 2011г. г. Нальчик Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В., изучив надзорную жалобу представителя истца Колодей В.М. – <данные изъяты>, действующего на основании нотариально удостоверенной 20 мая 2011 года доверенности №<данные изъяты> сроком на один год, на решение Нальчикского городского суда от 15 апреля 2011 года и кассационное определение от 22 июня 2011 года по делу по иску Колодей В.М. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Кабардино-Балкарской Республике (далее УФСИН) о взыскании денежной компенсации за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни, сумм индексации и процентов за просрочку выплаты, УСТАНОВИЛ: как видно из материалов гражданского дела, 21 февраля 2011 года Колодей В.М. обратился в суд с иском к УФСИН о взыскании <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в период с <данные изъяты> состоял на службе в УИН МВД по КБР и УФСИН России по КБР и в период прохождения службы привлекался к сверхурочным работам в выходные и праздничные дни, за что выплаты ему не производились, в связи с чем он просил суд взыскать денежные суммы за период с <данные изъяты>, в сего <данные изъяты>., в том числе суммы индексации и процентов за просрочку указанных выплат. Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и просил применить срок исковой давности для обращения в суд за разрешением трудового спора за период с 2006 года по октябрь 2010 года. Решением Нальчикского городского суда от 15 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском установленного срока для обращения в суд. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 июня 2011 года решение Нальчикского городского суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба Колодей В.М. – без удовлетворения. В надзорной жалобе ставится вопрос о передаче надзорной жалобы в суд надзорной инстанции, отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. В жалобе указано, что приказ об увольнении Колодей В.М. датирован 18 ноября 2010 года и срок для обращения в суд истекал 18 февраля 2011 года, исковое заявление по почте было отправлено в суд 17 февраля 2011 года, что подтверждено квитанцией о почтовой пересылке, и, следовательно, исчисление срока со дня поступления искового заявления в суд неверно. 22 сентября 2011 года гражданское дело истребовано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики. В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дел, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения при рассмотрении дела допущены не были. Согласно части 1 статьи 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Судебная коллегия при кассационном рассмотрении дела исходила из даты направления искового заявления в суд – 17 февраля 2011 года, и правильно указала, что срок обращения в суд с иском о взыскании денежной компенсации за сверхурочную работу за периоды с <данные изъяты> истекли в соответствующие периоды <данные изъяты>, в том числе за <данные изъяты>, а за <данные изъяты>. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было. Что касается денежной компенсации за октябрь-ноябрь 2010 года, при разрешении кассационной жалобы Судебная коллегия, оставляя без изменения решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, исходила из имеющихся в материалах дела расчетов, в том числе представленных истцом, в которых какие-либо долги за сверхурочную работу в <данные изъяты> не указаны, из чего следует вывод о том, за требование о выплате денежной компенсации за указанный период заявлено не было. Выводы Судебной коллеги основаны на материалах дела, которым дана оценка в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. С учетом, что при рассмотрении дела существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлекли бы принятие незаконного судебного постановления, допущено не было, надзорная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381 и статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче надзорной жалобы представителя истца Колодей В.М. на судебные постановления с делом по иску Колодей В.М. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании денежной компенсации за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни, сумм индексации и процентов за просрочку выплаты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики, отказать. Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ж.В. Кудрявцева