ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения
в судебном заседании суда надзорной инстанции
04 февраля 2011 года г. Нальчик
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Бабугоева Л.М., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, истребованное по надзорной жалобе Управления федеральной службы судебных приставов по КБР на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 03 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом, выданным Чегемским районным судом КБР 15 мая 2000 года, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка до достижения ребенком совершеннолетия. На основании этого судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела УФССП по КБР было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 36, 41).
В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела УФССП по КБР Джафарова А.А. от 22 мая 2009 года была определена задолженность Дерба И.М. по алиментам на содержание дочери В. по состоянию на 30 апреля 2009 года в размере <данные изъяты> (л.д. 50). Постановлением того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на денежные средства Дерба И.М., находящиеся на лицевом счете № в филиале Банка (л.д. 80).
Полагая эти действия судебного пристава-исполнителя незаконными, Дерба И.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании вышеуказанных постановлений судебного пристава-исполнителя, утверждая, что у него нет задолженности по алиментам, что определенную судебным приставом-исполнителем сумму задолженности следует взыскать с войсковой части 6873, как организации, по вине которой с него не была удержана указанная денежная сумма.
Заявитель просил суд признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 17.11.2009 г., признать незаконным и отменить постановление об аресте денежных средств на лицевом счете № в филиале Банка, приостановить исполнительное производство №.
Дело рассмотрено без участия Дерба И.М. и Дерба (Ляшук) Т.И., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица – Управления федеральной службы судебных приставов по КБР (далее – УФССП по КБР) – Бетуганов А.А. просил отказать в удовлетворении заявления Дерба И. М. ввиду пропуска им срока для обращения в суд.
Судебный пристав-исполнитель Джафаров А.А. суду пояснил, что он произвел расчет суммы задолженности, исходя из взысканной по решению Пятигорского гарнизонного военного суда от 29 мая 2008 года суммы денежного довольствия в размере <данные изъяты>.
Решением Нальчикского городского суда от 01 октября 2010 года в удовлетворении заявления Дерба И.М. отказано за необоснованностью (л.д. 123-124).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 03 ноября 2010 года указанное решение отменено в части отказа ФИО1 в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на его денежный вклад от ДД.ММ.ГГГГ, и в этой части вынесено новое решение, которым заявление удовлетворено. Постановлено: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела УФССП по КБР от 03 июня 2010 г. о наложении ареста на денежные средства на счёте № в Банке ФИО1 (л.д. 135-138).
В надзорной жалобе представитель УФССП по КБР Бетуганов А.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просит отменить определение кассационной инстанции и принять новое решение по делу.
По указанной жалобе письмом от 10 декабря 2010 года дело истребовано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких нарушений при вынесении судом кассационной инстанции обжалуемого определения не допущено, в связи с чем, оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.
В надзорной жалобе указано, что выводы Судебной коллегии о нарушении приставом-исполнителем очередности обращения взыскания на имущество должника преждевременны и сделаны без учета положений пункта 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" о том, что окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В жалобе также указано, что кассационная инстанция при разрешении дела не учла имеющееся в материалах дела письмо с места прежней работы Дерба И.М. от ДД.ММ.ГГГГ № о его увольнении с 01.12.2008 г. в связи с организационно-штатными мероприятиями, что, по мнению заявителя, подтверждает, что на момент вынесения постановления пристава-исполнителя от 03.06.2010 г. Дерба И.М. не работал, в связи с чем, не представлялось возможным обратить взыскание на его заработную плату.
Эти доводы не влекут отмены обжалуемого судебного постановления.
В дополнение к надзорной жалобе УФССП по КБР 27.12.2010 г. представило копию исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Дерба И.М. в пользу Лящук (Дерба) Т.И.
Как видно из представленного материала, судебный пристав-исполнитель Джафаров А.А. постановлением от 29.11.2010 г. снял арест с денежных средств, находящихся на лицевом счете № в Банке, открытом на имя должника Дерба И.М. (л.и.п. 77). Кроме того, как следует из письма начальника сектора Банка от ДД.ММ.ГГГГ № лицевой счет № на имя Дерба И.М. закрыт был закрыт 30.10.2010 г. (л.и.п. 78).
В связи с изложенным, учитывая, что в рамках настоящего гражданского дела оспаривались действия судебного пристава-исполнителя по аресту именно вышеуказанного счета Дерба И.М., который в настоящее время закрыт, суд не входит в обсуждение обоснованности доводов надзорной жалобы представителя УФССП по КБР ввиду отсутствия предмета спора и невозможности исполнения требований заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче надзорной жалобы Управления федеральной службы судебных приставов по КБР на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 03 ноября 2010 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
Судья Л.М. Бабугоева
<данные изъяты>
<данные изъяты>