ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении надзорной жалобы
без рассмотрения по существу
24 мая 2011 года г. Нальчик
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Бабугоева Л.М., ознакомившись с надзорной жалобой представителя истца Тохтамышевой Ф.Б. – Кунижевой Х.Х. на решение Нальчикского городского суда КБР от 16 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 26 января 2011 года по делу по иску Тохтамышевой Ф.Б. к Кунижеву А.М. и местной администрации городского округа Нальчик о признании недействительным договора передачи в собственность Кунижева А.М. 1/5 доли квартиры №, расположенной в доме <адрес>, аннулировании соответствующей записи в ЕГРП о его праве №, признании указанного зарегистрированного права собственности за Кунижевым А.М. отсутствующим, обременение имеющимся,
УСТАНОВИЛ:
17 мая 2011 года в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики обратилась Кунижева Х.Х. в интересах Тохтамышевой Ф.Б. с надзорной жалобой на решение Нальчикского городского суда КБР от 16 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 26 января 2011 года по гражданскому делу по иску Тохтамышевой Ф.Б. к Кунижеву А.М. и местной администрации городского округа Нальчик о признании недействительным договора передачи в собственность Кунижева А.М. 1/5 доли квартиры №, расположенной в доме <адрес>, аннулировании соответствующей записи в ЕГРП о его праве №, признании указанного зарегистрированного права собственности за Кунижевым А.М. отсутствующим, обременение имеющимся.
В жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
Жалоба, как не отвечающая требованиям норм гражданского процессуального законодательства, подлежит возвращению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (часть 1 статьи 48); полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1 статьи 53).
В соответствии с частью 5 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя (выданные и оформленные надлежащим образом в соответствии со статьями 53, 54 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В нарушение данного требования поступившая надзорная жалоба подписана Кунижевой Х.Х., однако оформленных надлежащим образом документов, удостоверяющих ее полномочия на подписание и подачу жалобы в интересах Тохтамышевой Ф.Б., к жалобе не приложено. Имеющаяся на последней странице жалобы приписка: «Доверенность в деле» не может быть принята судом надзорной инстанции во внимание, поскольку гражданское дело может быть истребовано судом надзорной инстанции только на основании принятой к производству надзорной жалобы, а в соответствии с частью 1 статьи 379-1 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорная жалоба может быть принята к производству суда надзорной инстанции только при условии ее соответствия требованиям статьи 378 Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 379-1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Надзорную жалобу представителя истца Тохтамышевой Ф.Б. – Кунижевой Х.Х. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Л.М. Бабугоева
<данные изъяты>
<данные изъяты>