ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возращении надзорной жалобы
27 мая 2011 года г. Нальчик
Судья Верховного суда КБР Бабугоева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу Военного комиссара Кабардино-Балкарской Республики Харламова Е.В. на решение Чегемского районного суда КБР от 27 октября 2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 24 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Военного комиссара Кабардино-Балкарской Республики к Алхасову М.Т., Администрации г. Чегем, Администрации Чегемского района о признании незаконными и отмене постановлений главы Администрации и главы Администрации Чегемского района, признании недействительным договора аренды земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок и демонтировать находящиеся на нем строения,
УСТАНОВИЛ:
Военный комиссар КБР обратился в суд к Алхасову М.Т., Администрации г.Чегем, Администрации Чегемского района КБР с иском о признании незаконным и отмене постановления главы Администрации г.Чегем №169 от 29.11.2006г., признании незаконным и отмене постановления главы Администрации Чегемского района КБР № 435-па от 20.12.2006г., признании недействительным договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ФИО6 освободить земельный участок площадью <данные изъяты>, переданный по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, и демонтировать находящиеся на нем строения.
Исковые требования были мотивированы тем, что оспариваемыми постановлениями из закрепленного за Военным комиссариатом Чегемского района на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, был незаконно изъят и передан в аренду Алхасову М.Т. земельный участок площадью <данные изъяты> Истец полагал, что указанными действиями ответчиков были нарушены требования статьи 214 Гражданского кодекса РФ, статей 9, 16, 17, 27, 93 Земельного кодекса РФ, пункт 10 статьи 3 и пункт 1 статьи 3.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» и пункт 10 статьи 1 Федерального закона «Об обороне», в соответствии с которыми земли, предоставленные для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации находятся в федеральной собственности, а распоряжение ими относится к исключительной компетенции Российской Федерации.
Решением Чегемского районного суда КБР от 27 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований Военного комиссара КБР отказано по мотиву пропуска срока исковой давности.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 24 ноября 2010 года решение суда было оставлено без изменения, а кассационная жалоба Военного комиссара КБР – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Военный комиссар КБР просит отменить данные судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, в связи с неправильным определением юридически значимых обстоятельств по делу, а также неправомерным применением норм материального права.
Жалоба была принята к производству Верховного суда КБР и письмом судьи от 07 апреля 2011 года №1013/ 4г-103/11 из суда первой инстанции истребовано дело.
Однако гражданское дело не было направлено в суд надзорной инстанции в связи с нахождением в производстве суда ходатайства Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по КБР ( далее ТУ Росимущества в КБР) о восстановлении срока для кассационного обжалования решения суда по делу.
10 мая 2011 года в Верховный суд КБР поступило определение Чегемского районного суда КБР от 03 мая 2011 года об удовлетворении ходатайство ТУ Росимущества в КБР и восстановлении ему срока для кассационного обжалования решения того же суда от 27 октября 2010 года.
В настоящее время по кассационной жалобе ТУ Росимущества в КБР дело назначено к рассмотрению в суде кассационной инстанции.
На основании изложенного учитывая, что в силу части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке надзора могут быть обжалованы только вступившие в законную силу судебные постановления (за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации) жалоба Военного комиссариата КБР в порядке надзора на решение Чегемского районного суда от 27 октября 2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 24 ноября 2010 года подлежит возвращению без рассмотрения, как жалоба, поданная на судебное постановление, не вступившее в законную силу.
В силу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" надзорная жалоба и представление прокурора на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного или кассационного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, как поданные с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 Кодекса ( пункт 3).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Надзорную жалобу Военного комиссара Кабардино-Балкарской Республики Харламова Е.В. на решение Чегемского районного суда КБР от 27 октября 2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 24 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Военного комиссара Кабардино-Балкарской Республики к Алхасову М.Т., Администрации г. Чегем, Администрации Чегемского района о признании незаконными и отмене постановлений главы Администрации и главы Администрации Чегемского района, признании недействительным договора аренды земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок и демонтировать находящиеся на нем строения вернуть заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Бабугоева Л.М.