Дело № 4г-365/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции 14 ноября 2011 г. г. Нальчик Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В., изучив надзорную жалобу Османова З.А. на решение Эльбрусского районного суда от 6 июня 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июля 2011 года по делу по иску Османова З.А. к ОАО КД «Приэльбрусье» и ОАО «Эльбрустурист» о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: как видно из материалов, приложенных к надзорной жалобе, Османов З.А. со <данные изъяты> работал сторожем Канатно-кресельной дороги «Чегет», откуда был уволен приказом директора данной организации от <данные изъяты> № <данные изъяты> по пункту <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Трудового кодекса Российской Федерации, то есть в связи с сокращением численности работников. Утверждая, что им предъявлен к ОАО КД «Приэльбрусье» иск о взыскании задолженности по выплате ему премиальных, для обоснования которого он, в целях получения соответствующего коллективного договора, обратился письменно к последнему и ОАО «Эльбрустурист», которые в нарушение пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не ответили на его обращения, Османов З.А. просил суд о взыскании с ответчиков по <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда. Решением Эльбрусского районного суда от 6 июня 2011 года исковые требования Османова З.А. удовлетворены частично и постановлено: взыскать с ОАО «Эльбрустурист» в пользу Османова З.А. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований Османова З.А. о взыскании с ОАО КД «Приэльбрусье» морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказать за необоснованностью. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июля 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба Османова З.А. – без удовлетворения. В надзорной жалобе Османовым З.А. ставится вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных постановлений и взыскании с каждого из ответчиков 20000 рублей компенсации морального вреда. В обоснование жалобы указано, что суд необоснованно признал ОАО КД «Приэльбрусье» ненадлежащим ответчиком по делу, в то время как общество даже не ответило на его письменное обращение о выдаче коллективных договоров. Кроме того, суд первой инстанции, признав законность исковых требований, тем не менее неправомерно снизил размер компенсации морального вреда. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы не установлено. В силу статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой. Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Разрешая спор, суд установил, что требуемая Османовым З.А. копия коллективного договора, то есть документа непосредственно связанного с работой истца в ОАО «Эльбрустурист», по его письменному заявлению ему выдана не была. При таких данных суд пришел к правильному выводу о том, что указанное бездействие ответчика является незаконным и нанесло истцу моральный вред, размер которого суд определил с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, степени перенесенных истом физических и нравственных страданий. С этими выводами суда первой инстанции правомерно согласился суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы. Доводы жалобы о том, что суд необоснованно признал ОАО КД «Приэльбрусье» ненадлежащим ответчиком и безосновательно занизил требуемую истцом сумму морального вреда направлены на переоценку обстоятельств дела. Между тем, в силу статьей 67 и 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и кассационной инстанций. Производство в суде надзорной инстанции является исключительной стадией гражданского процесса, в которой решаются только вопросы права и суд надзорной инстанции должен исходить из фактических обстоятельств дела, установленных нижестоящими инстанциями. Принимая во внимание, что при рассмотрении данного дела судами не были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, а доводы надзорной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств дела, не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381 и статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче надзорной Османова З.А. на решение Эльбрусского районного суда от 6 июня 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июля 2011 года по делу по иску Османова З.А. к ОАО КД «Приэльбрусье» и ОАО «Эльбрустурист» о возмещении морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать. Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ж.В. Кудрявцева