№4г-421/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче надзорной жалобы в суд надзорной инстанции 28 декабря 2011г. г. Нальчик Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В., изучив надзорную жалобу представителя ООО «Росгосстрах» в лице его филиала в Кабардино-Балкарской Республике на кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 ноября 2011 года по делу по иску Додуева М.Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскания страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: как видно из приложенных к надзорной жалобе материалов, 17 октября 2011 года Додуев М.Д. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что 27 июня 2011 года по вине водителя автомобиля ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль Мерседес Бенц Е-280, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял <данные изъяты>, однако в выплате страхового возмещения ответчиком, которым была застрахована гражданская ответственность <данные изъяты>, отказано со ссылкой на пункт 45 Правил обязательного страхования. Решением Нальчикского городского суда от 31 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 ноября 2011 года решение Нальчикского городского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене кассационного определения по тем мотивам, что суд не применил закон подлежащий применению, неправильно истолковал закон, что, по мнению автора жалобы, состоит в том, что истец, минуя страховую компанию, самостоятельно обратился к независимому оценщику, не уведомив об этом компанию, что в соответствии с пунктом 6 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» давало основание компании отказать в выплате страхового возмещения, так как компания была лишена возможности выяснения обстоятельств наступления страхового случая, повреждений транспортного средства, причин и стоимости ремонта. В жалобе утверждается также, что истец не представил транспортное средство к осмотру и, следовательно, не доказал факт наступления страхового случая. В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие основания по приложенным к надзорной жалобе материалам не установлены. Отменяя решение Нальчикского городского суда, Судебная коллегия, сославшись на пункт 45 Правил и пункт 6 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указала, что непредставление потерпевшим страховщику транспортного средства для осмотра и проведения независимой экспертизы не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, таким основанием может быть невозможность достоверно установить наличие страхового случая и размера убытков, а такие основания по делу не установлены, и пришла к выводу о том, что суд первой инстанции неправильно применил материальных закон при разрешении спора, что является безусловным основанием для отмены судебного постановления. Учитывая, что после отмены решения судьей Нальчикского городского суда дело принято к производству и назначено к рассмотрению на 17 января 2012 года, в ходе которого стороны не лишены возможности защищать свои права, представлять дополнительные доказательства, оснований для истребования дела и удовлетворения надзорной жалобы не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381 и статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче надзорной жалобы представителя ООО «Росгосстрах» на кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 ноября 2011 года по делу по иску Додуева М.Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать. Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ж.В. Кудрявцева