ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении надзорной жалобы
без рассмотрения по существу
29 августа 2011 года г. Нальчик
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Бабугоева Л.М., ознакомившись с надзорной жалобой Предприятия потребительской кооперации «Докшукинское городское потребительское общество Кабардино-Балкарского республиканского союза потребительских обществ» на решение Урванского районного суда КБР от 09 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 03 августа 2011 года по делу по иску Тазова М.Р. к Предприятию потребительской кооперации «Докшукинское городское потребительское общество Кабардино-Балкарского республиканского союза потребительских обществ» о признании постановления Совета Предприятия потребительской кооперации «Докшукинское городское потребительское общество Кабардино-Балкарского республиканского союза потребительских обществ» от 16 июля 2009 года №2 и решения общего собрания пайщиков указанного предприятия от 24 июля 2009 года недействительными,
УСТАНОВИЛ:
23 августа 2011 года в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики поступила надзорная жалоба от имени Предприятия потребительской кооперации «Докшукинское городское потребительское общество Кабардино-Балкарского республиканского союза потребительских обществ» (далее Предприятие «Докшукинское ГОРПО «Каббалкреспотребсоюза»), в которой ставится вопрос об отмене в порядке надзора решения Урванского районного суда КБР от 09 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 03 августа 2011 года по делу по иску Тазова М.Р. к Предприятию «Докшукинское ГОРПО «Каббалкреспотребсоюза» о признании постановления Совета Предприятия от 16 июля 2009 года №2 и решения общего собрания пайщиков указанного Предприятия от 24 июля 2009 года недействительными.
Жалоба, как не отвечающая требованиям норм гражданского процессуального законодательства, подлежит возвращению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорная жалоба, поданная лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции, возвращается без рассмотрения. Настоящая жалоба подана не правомочными лицами.
В соответствии с частью 2 статьи 48 и частью 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В соответствии с частью 5 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя (выданные и оформленные надлежащим образом в соответствии со статьями 53, 54 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В нарушение данного требования поступившая надзорная жалоба, поданная от имени Евгажукова Х.А. и Макоева В.В., действующих на основании доверенности от 02 августа 2011 года в интересах Предприятия «Докшукинское ГОРПО «Каббалкреспотребсоюза», подписана только одним лицом.
Кроме того, в качестве должностного лица, выдавшего данную доверенность, указана председатель Совета Предприятия «Докшукинское ГОРПО «Каббалкреспотребсоюза» Хурзокова И.М. Между тем, как усматривается из поступившего 24 августа 2011 года в Верховный суд КБР заявления председателя Совета указанного Предприятия Белимготова С.И. о возвращении жалобы без рассмотрения и приложенной к нему выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №507 от 11 августа 2011 года, председателем Совета Предприятия «Докшукинское ГОРПО «Каббалкреспотребсоюза» с 14 декабря 2007 года по настоящее время является Белимготов С.И., он же наделен правом представления Предприятия без доверенности.
При указанных обстоятельствах надзорная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным 378 Гражданского процессуального кодекса РФ, и подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 379-1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Надзорную жалобу представителей Предприятия «Докшукинское ГОРПО «Каббалкреспотребсоюз» Евгажукова Х.А. и Макоева В.В. на решение Урванского районного суда КБР от 09 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 03 августа 2011 года возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Л.М. Бабугоева