ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате надзорной жалобы 16 декабря 2011 года г. Нальчик Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Бабугоева Л.М., ознакомившись с надзорной жалобой Управляющего Кабардино-Балкарским отделением № 8631 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Урусбиева Х.Х., действующего на основании доверенности от 09.11.2010 г. № 09/117466, зарегистрированной в реестре за № и удостоверенной нотариусом Ставропольского городского нотариального округа В.Е., на решение Чегемского районного суда КБР от 03 августа 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 07 сентября 2011 года, УСТАНОВИЛ: 22 марта 1991 года в филиале № 5406 Чегемского отделения Сберегательного банка России Мамбетовой Ф.М. был открыт банковский лицевой счёт №. С указанного времени на счет зачислялись денежные средства. Впоследствии номер лицевого счёта был изменён на №, а филиал № 5406 Чегемского отделения Сберегательного банка России был переименован в «Дополнительный офис № 8631 Кабардино-Балкарского отделения № 8631 ОАО «Сбербанк России». 15 апреля 2011 года Мамбетова Ф.М. обратилась в Чегемский районный суд КБР с иском к Открытому акционерному обществу «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 (далее Банк) о взыскании вклада в размере <данные изъяты>, процентов по вкладу в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Исковые требования Мамбетовой Ф.М. были мотивированы тем, что на указанный лицевой счёт ею 20 сентября 2007 года было внесено <данные изъяты>, а 24 сентября 2007 года – <данные изъяты>, о чём кассиром Банка Кардановой М.М. в сберегательную книжку были внесены соответствующие записи. 26 февраля 2008 года она обратилась в банк с требованием о выдаче вклада, в чём ей было отказано с указанием на то, что в отношении кассира дополнительного офиса № 8631/11 Кардановой М.М. следственным управлением при МВД по КБР возбуждено уголовное дело, до разрешения которого деньги ей не вернут. Приговором Чегемского районного суда КБР от 15.12.2010 г. Карданова М.М. по эпизоду хищения денежных средств со счета Мамбетовой Ф.М. в размере <данные изъяты> была осуждена по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ. Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на положения Федерального закона «О защите прав потребителей» и нормы гражданского законодательства, Мамбетова Ф.М. обратилась в Чегемский районный суд КБР с вышеуказанным иском. В ходе судебного заседания истица поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель Банка Вологиров А.А. иска не признал. Решением Чегемского районного суда КБР от 3 августа 2011 года постановлено: взыскать с Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 в пользу Мамбетовой Ф.М. <данные изъяты> банковского вклада, <данные изъяты> процентов по вкладу, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствам вследствие их неправомерного удержания, <данные изъяты> компенсации за причинённый моральный вред, <данные изъяты> в возмещение расходов по оказанию юридической помощи, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 07 сентября 2011 года данное решение изменено, снижен размер взысканной с Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 в пользу Мамбетовой Ф.М. денежной компенсации морального вреда со <данные изъяты> до <данные изъяты>, а общей суммы взыскания с <данные изъяты> до <данные изъяты> В остальной части решение оставлено без изменения. 12 октября 2011 года на указанные судебные постановления в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики поступила надзорная жалоба Управляющего Кабардино-Балкарским отделением № 8631 ОАО «Сбербанк России» Урусбиева Х.Х. Жалоба была разрешена с истребованием и изучением гражданского дела. Определением судьи Верховного суда КБР от 28 октября 2011 года было отказано в передаче данной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. 14 декабря 2011 года Управляющий Кабардино-Балкарским отделением № 8631 ОАО «Сбербанк России» Урусбиев Х.Х. вновь обратился в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики с аналогичной надзорной жалобой. Жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 376 данного Кодекса, были исчерпаны иные установленные этим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Согласно пункту 5 части 1 статьи 379-1 Кодекса (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 года N 330-ФЗ) надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса. В силу пункта 3 части 2 статья 377 названного Кодекса надзорная жалоба или представление прокурора подается на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае вступившие в законную силу решение Чегемского районного суда КБР от 3 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 07 сентября 2011 года были обжалованы представителем Сбербанка РФ в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики и определением судьи данного суда от 28 октября 2011 года в ее удовлетворении отказано. Действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования определения судьи суда надзорной инстанции об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Подпунктом "в" пункта 11 статьи 1 Федерального закона от 4 декабря 2007 года N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" из статьи 383 Кодекса исключена норма, предусматривавшая право председателя верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда не согласиться с определением судьи об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции и вынести свое определение - о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 376, пунктом 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Надзорную жалобу Управляющего Кабардино-Балкарским отделением № 8631 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Урусбиева Х.Х. на решение Чегемского районного суда КБР от 03 августа 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 07 сентября 2011 года возвратить без рассмотрения по существу. Судья Л.М. Бабугоева