№4г-429/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления в Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики 25 января 2012г. г. Нальчик Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В., изучив жалобу Степанова В.А. на определение Нальчикского городского суда от 28 апреля 2011 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 октября 2011 года по делу по иску Степанова В.А. к Степановой О.И., Панченко Т.П. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, аннулировании записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о признании права собственности, вселении в квартиру УСТАНОВИЛ: как видно из материалов гражданского дела, решением Нальчикского городского суда от 11 февраля 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 июня 2011 года, в удовлетворении исковых требований Степанова В.А. отказано. Определением судьи Нальчикского городского суда от 12 апреля 2011 года Степанову В.А. отказано в принятии частной жалобы на определение судьи от 1 марта 2011 года (т.2 л.д.110). 25 апреля 2011 года в Нальчикский городской суд поступила частная жалоба Степанова В.А., в которой ставился вопрос об отмене определения от 12 апреля 2011 года, которым было отказано в принятии частной жалобы на письмо судьи Нальчикского городского суда (т.2 л.д.90-91). Определением судьи Нальчикского городского суда от 28 апреля 2011 года частная жалоба возвращена в связи с истечением установленного статьей 372 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационного срока и отсутствием заявления о восстановлении срока (т.2 л.д.111). Определением Нальчикского городского суда от 9 августа 2011 года заявление Степанова В.А. о восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования определения судьи Нальчикского городского суда от 12 апреля 2011 года удовлетворено. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 октября 2011 года определение судьи Нальчикского городского суда от 28 апреля 2011 года оставлено без изменения, а частная жалоба Степанова В.А. – без удовлетворения. В жалобе Степанов В.А. просит об отмене оспариваемых им судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на заинтересованность в исходе дела судьи Нальчикского городского суда и утверждая, что о времени рассмотрения его частной жалобы судом кассационной инстанции не были извещен, так как содержался в это время в СИЗО. Для проверки доводов жалобы гражданское дело истребовано в Верховный суд Кабардино- Балкарской Республики. В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012г.) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основания по настоящему делу отсутствуют. Отказывая в удовлетворении частной жалобы, Судебная коллегия исходила из установленного факта подачи частной жалобы за пределами установленного статьей 372 Гражданского процессуального кодекса РФ десятидневного срока и пришла к правильному выводу о том, что частная жалоба судьей Нальчикского городского суда была возвращено правомерно, что подтверждается и обращением Степанова В.А. с повторной жалобой с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока. Суд, признав причину пропуска срока уважительной, определением от 9 августа 2011 года пропущенный срок восстановил. При проверке законности оспариваемых определений кассационной инстанцией заинтересованность судьи Нальчикского городского суда в исходе дела не установлена. При таких данных определение судьи Нальчикского городского суда от 28 апреля 2011 года о возвращении частной жалобы соответствует правилам пункта 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имелось. Принимая во внимание, что отсутствие на заседании Судебной коллегии одной из сторон не повлияло на результат кассационного рассмотрения и законность принятого решения, жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче жалобы Степанова В.А. на определение судьи Нальчикского городского суда от 28 апреля 2011 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 октября 2011 года по делу по иску Степанова В.А. к Степановой О.И., Панченко Т.П. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, аннулировании записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о признании права собственности, вселении в квартиру для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики отказать. Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ж.В. Кудрявцева