Дело по иску Степанова В.А. к Степановой О.И., Панченко Т.П. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, аннулировании записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним



№4г-428/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче жалобы на вступившие в законную силу

судебные постановления в Президиум Верховного суда

Кабардино-Балкарской Республики

25 января 2012г. г. Нальчик

Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В., изучив жалобу Степанова В.А. на определение Нальчикского городского суда от 16 мая 2011 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 октября 2011 года по делу по иску Степанова В.А. к Степановой О.И., Панченко Т.П. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, аннулировании записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о признании права собственности, вселении в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

как видно из материалов гражданского дела, решением Нальчикского городского суда от 11 февраля 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 июня 2011 года, в удовлетворении исковых требований Степанова В.А. отказано.

28 февраля 2011 года Степанов В.А. обратился в Нальчикский городской суд с заявлением о разъяснении решения в порядке статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В заявлении Степанов В.А. просил разъяснить: почему после приостановления производства по делу судья <данные изъяты> не стал дело рассматривать заново; зачем удовлетворялось его ходатайство о назначении экспертизы, приостанавливалось производство по делу, если судьи <данные изъяты> указал в решении, что заключение экспертизы не имеет отношения к делу; почему судья <данные изъяты> не выполнил кассационное постановление и другие вопросы, смысл которых в оспаривании законности решения (т. 1 л.д. 220-222).

1 марта 2011 года Степанову В.А. направлено письмо о том, что заявление не может быть принято к рассмотрению в связи с тем, что заданные в заявлении вопросы не направлены на разъяснение решения, а выражают несогласие с ним и, кроме того заявление содержит оскорбительные выражения в адрес судьи (т.1 л.д.223).

12 мая 2011 года в Нальчикский городской суд поступила частная жалоба Степанова В.А. на письмо судьи Нальчикского городского суда от 1 марта 2011 года (т.2 л.д.124-125).

Определением судьи Нальчикского городского суда от 16 мая 2011 года Степанову В.А. отказано в принятии частной жалобы на письмо (т.2 л.д.128).

Определением Нальчикского городского суда от 9 августа 2011 года в удовлетворении заявления Степанова В.А. о восстановлении срока для кассационного обжалования определения судьи Нальчикского городского суда от 16 мая 2011 года отказано (т.2 л.д.191).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 сентября 2011 года определение Нальчикского городского суда от 9 августа 2011 года отменено, Степанову В.А. восстановлен процессуальный срок для обжалования определения судьи Нальчикского городского суда от 16 мая 2011 года (л.д. т.2 л.д. 207-208).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 октября 2011 года определение судьи Нальчикского городского суда от 16 мая 2011 года оставлено без изменения, а частная жалоба Степанова В.А.- без удовлетворения (т.2 л.д.230-231).

В поступившей в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики жалобе Степанов В.А. просит отменить определение судьи Нальчикского городского суда от 16 мая и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 октября 2011 года, ссылаясь на личную заинтересованность судьи, рассмотрение жалобы Судебной коллегией спустя 5 месяцев после ее подачи, и утверждая, что о рассмотрении частной жалобы в кассационном порядке извещен не был, так как содержался в СИЗО, чем был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон.

Для проверки доводов жалобы 22 декабря 2011 года гражданское дело истребовано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012г.) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по делу отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении частной жалобы, Судебная коллегия в своем определении правильно указала, что Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность кассационного обжалования письменного ответа судьи, который не является процессуальным документом. В то же время письмо об отказе в разъяснении решения не препятствовало дальнейшему движению дела – оспариванию решения суда.

При проверке законности судебных актов кассационной инстанцией личная заинтересованность судьи Нальчикского городского суда в исходе дела не установлена.

При таких данных отсутствие стороны в судебном заседании суда кассационной инстанции не могло повлиять на результат рассмотрения частной жалобы. Оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче жалобы Степанова В.А. на определение судьи Нальчикского городского суда от 16 мая 2011 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу по иску Степанова В.А. к Степановой О. И., Панченко Т.П. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, аннулировании записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о признании права собственности, вселении в квартиру для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики отказать.

Судья Верховного суда

Кабардино-Балкарской Республики Ж.В. Кудрявцева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200