ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения по существу

24 января 2012 года г. Нальчик

Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Бабугоева Л.М., ознакомившись с надзорной жалобой Анимукова М.Х. на решение Нальчикского городского суда КБР от 29 декабря 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Анимукова М.Х. к Министерству внутренних дел КБР о взыскании ущерба в виде недополученной пенсии, с учетом индексации и процентов в размере <...>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 декабря 2011 года Анимукова М.Х. отказано в удовлетворении его иска к Министерству внутренних дел КБР о взыскании ущерба в виде недополученной пенсии с учетом индексации и процентов в размере <...>.

17 января 2012 года на указанное решение в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики поступила жалоба Анимукова М.Х., озаглавленная «надзорной».

Жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Федеральным законом от 09.12.2010 №353-ФЗ внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ в части подачи жалоб на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским делам, в частности, указанные жалобы называются «кассационными» и подаются в суд кассационной инстанции.

При этом согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции названного Закона судебные постановления могут быть обжалованы лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены указанными судебными постановлениями, в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные названным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений как дополнительный способ обеспечения правосудности судебных постановлений предполагает возможность его использования только в случае, если заинтересованным лицом были исчерпаны все обычные (ординарные) способы обжалования судебного постановления до его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 14.06.2011 №140-ФЗ в случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Исходя из смысла указанных норм закона, заинтересованное лицо приобретает право на подачу кассационной жалобы только при условии использования своего права на апелляционное обжалование судебного акта.

Законность и обоснованность оспариваемого в жалобе решения Нальчикского городского суда КБР от 29 декабря 2011 года в апелляционном порядке не проверялась.

В соответствии со статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, частям третьей – седьмой статьи 378 настоящего Кодекса, а также если жалоба подана с нарушениями правил подсудности, установленных статьей 377 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 376, пунктом 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Анимукова М.Х. на решение Нальчикского городского суда КБР от 29 декабря 2012 года по гражданскому делу по его иску к Министерству внутренних дел КБР о взыскании ущерба в виде недополученной пенсии, с учетом индексации и процентов в размере <...> возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Л.М. Бабугоева