ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 июля 2010 года Нальчик
Председатель Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев жалобу представителя Унежева В.К. – Хаджиева В.О.(нотариально удостоверенная 24 мая 2010 года доверенность, реестровый №1590) на судебные постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Унежева Валерика Камаловича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 Баксанского района Кабардино-Балкарской Республики от 17 мая 2010 года Унежев В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ – в том, что 21 февраля 2010 года в 23 часа на 562 км автодороги «Дон», управляя автомобилем КАМАЗ-5410, государственный регистрационный знак К 173 ВН 07, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное наказание Унежеву В.К. назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.
Решением судьи Баксанского районного суда от 7 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Хаджиева В.О. – без удовлетворения.
В поступившей в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи от17 мая 2010 года и решения судьи Баксанского районного суда от 7 июня 2010 года, как незаконных и необоснованных, и прекращении производства по делу.
В жалобе указано, что в день, когда по месту жительства принесли повестку о явке в суд, Унежев В.К. находился за пределами Республики и возвращение его ожидалось числа 17 мая, о чем был извещен мировой судья, а в ночь на 17 мая 2010 года в связи с возникновением резких болей он вынужден был вызвать участкового врача, в связи с чем просил мирового судью отложить рассмотрение дела, однако дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
По мнению автора жалобы судья лишил Унежева В.К. возможности доказать, что он не совершал правонарушения, а судья Баксанского районного суда отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в суд понятых, не указал об этом в решении и не принял во внимание, что протоколы по делу были составлены с нарушениями.
Проверив доводы жалобы по материалам дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении видно, что определением мирового судьи судебного участка №1 Каширского района Воронежской области от 24 марта 2010 года по ходатайству Унежева В.К. дело об административном правонарушении было направлено по месту его жительства – мировому судье судебного участка №1 Баксанского района и поступило к нему 26 апреля 2010 года. Определением от 26 апреля 2010 года мировой судья назначил рассмотрение дела на 11 мая, и 26 апреля по месту жительства Унежева В.К. было направлено извещение о месте и времени судебного заседания л.д.18-19). 11 мая 2010 года в связи с неявкой в суд Унежева В.К. судебное заседание было отложено на 17 мая 2010 года, о чем Унежев В.К. был надлежаще извещен л.д.21).
17 мая 2010 года от Унежева В.К. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела со ссылкой на прохождение лечения в Заюковской больнице. В связи с тем, что к ходатайству не был приложен медицинский документ, подтверждающий болезнь Унежева В.К. и невозможность явиться в суд по состоянию здоровья, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства и рассмотрел дело в его отсутствие, что не противоречит части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Статьей 2.3.2 Правил дорожного движения водителю предписана обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении 36 АА 195181 следует, что 21 февраля 2010 года в 23 часа в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель Унежев В.К. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от освидетельствования техническим средством. Протокол составлен в присутствии понятых, в протоколе имеется запись о том, что Унежев В.К. отказался от объяснений и подписания протокола л.д.3), что не противоречит части 5 статьи 28.2 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае отказа лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.
В протоколе 36ВТ 109502 как основание отстранения от управления транспортным средством указано на подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения л.д.4). Указанный протокол, акт 36 АА №011464, в согласно которому Унежев В.К. отказался от освидетельствования на месте л.д.6), акт 36 ВА №050676, в котором указаны признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и т.д.) и имеется отметка об отказе в прохождении освидетельствования на состояние опьянения л.д.5), составлены с участием двух понятых.
Все перечисленные материалы дела об административном правонарушении, а также рапорт сотрудника милиции о том, что Унежев В.К. при наличии признаков опьянения в присутствии понятых не выполнил требование о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования л.д.7), оценены мировым судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Унежеву В.К. не вручили копии протоколов и в материалах дела они отсутствуют, что присутствие понятых в такое время в зимний период на дороге, а также незначительное время, затраченное на составление документов, вызывают сомнение в правомерности действий сотрудников милиции, опровергаются перечисленными материалами дела.
Действия Унежева В.К. квалифицированы правильно, административное наказание ему назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Баксанского района от 17 мая 2010 года, решение судьи Баксанского районного суда от 7 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Унежева В.К. оставить без изменения, а жалобу представителя Унежева В.К. – без удовлетворения.
Председатель Верховного суда
Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров