ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2010г. г. Нальчик
Председатель Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев в порядке надзора жалобу Танашева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Чегемского района от 1 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Танашева Артура Магомедовича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чегемского района от 1 декабря 2009 года Танашев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – в том, что в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения 5 ноября 2009 года в 20 часов 35 минут на 9 км объездной дороги Нальчик – Майский управлял автомобилем марки ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак М 170 АН – 07, в состоянии алкогольного опьянения.
Административное наказание ему назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебного постановления, как основанного на незаконных действиях сотрудников ДПС и в связи с допущенными при рассмотрении дела нарушениями его прав, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Проверив доводы жалобы по материалам дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 5 ноября 2009 года в 20 часов 35 минут был составлен протокол 07 КБ № 166512 об отстранении от управления транспортным средством Танашева А.М., как указано в протоколе, в связи с подозрением в употреблении алкоголя, при этом в протоколе не указаны признаки, которые давали основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (л.д.8).
В акте 07 ОБ №000727 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 ноября 2009 года указаны признаки опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и указано, что исследование проведено в 20 часов 43 минуты на месте остановки водителя, у которого установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянении и оформления его результатов, в соответствии с пунктом 6 которых перед освидетельстванием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи в паспорте технического средства измерения.
Акт освидетельствования на листе дела 7 необходимых сведений о том, что водитель перед освидетельствованием был проинформирован о целостности клейма, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, не содержит, что вызывает сомнение в выполнении должностным лицом предписанных требований. Более того, в акте указана дата последней поверки прибора 13 ноября 2009 года, т.е. данные о последней поверке технического средства перед освидетельствованием отсутствуют.
Не соответствуют действия должностного лица и пункту 135 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ, которым предусмотрено, что бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствуемого и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Приобщенный к акту освидетельствования бумажный носитель не содержит подписей понятых.
При таких данных достоверность полученного результата освидетельствования вызывает сомнение.
Согласно протоколу об административном правонарушении 07 АА 573821, составленному 5 ноября 2009 года в 20 часов 55 минут инспектором ДПС ГИБДД, на 9 км объездной дороги Нальчик - Майский 5 ноября 2009 года в 20 часов 35 минут Танашев А.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В объяснении Танашев А.М. указал, что алкоголь не употребляет после аварии, выпил бутылку энергетического напитка, не зная, что в нем содержится алкоголь (л.д.5).
Поскольку протокол об административном правонарушении составлен на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты которого вызывают сомнение в связи с допущенными существенными нарушениями при проведении освидетельствования, с выводами мирового судьи о том, что представленных доказательств достаточно и что материалы дела об административном правонарушении составлены правильно, согласиться нельзя.
С учетом положений части 4 статьи 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь статьей 30.13, пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Чегемского района от 1 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Танашева Артура Магомедовича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Председатель Верховного суда
Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров