ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2010 года г. Нальчик
Председатель Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев жалобу в порядке надзора Дохтова Анзора Абубовича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Нальчика КБР от 05 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дохтова Анзора Абубовича, 18.10.1968 года рождения, уроженца с. Кызбурун-2 Баксанского района КБР, работающего в адвокатской конторе «Адвокат», проживающего по адресу: г. Нальчик, ул. 2-ой Таманской дивизии, 462, кв.89,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Нальчика КБР от 05 марта 2010 года Дохтов Анзор Абубович привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Он признан виновным в том, что 21 января 2010 года в 22 часа 45 мин. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в г. Нальчике на ул. 2-ой Таманской дивизии, управлял автомашиной Опель Вектра с государственным регистрационным номером С 438 ВЕ 07.
В жалобе в порядке надзора Дохтов А.А. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, ссылаясь на его незаконность, и принять новое решение.
Заявитель указывает, что в июне текущего года обратился в Государственную инспекцию дорожного движения МВД по КБР с заявлением о замене водительского удостоверения в связи с истечением срока их действия, где узнал, что постановлением мирового судьи от 05 марта 2010 года лишен права управления транспортными средствами. По мнению заявителя, указанное дело рассмотрено с нарушениями материального и процессуального права, поскольку он не был извещен в надлежащем порядке о рассмотрении административного дела в отношении него.
Заявитель указывает, что санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказания в виде лишение специального права управления транспортным средством и он не мог быть привлечен к ответственности по указанной норме, в связи с тем, что срок действия его водительских прав истек в декабре 2009 года.
Определением Председателя Верховного суда КБР от 20 сентября 2010 года жалоба Дохтова А.А. принята к рассмотрению в порядке надзора, а дело об административном правонарушении истребовано в Верховный суд КБР.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в редакции от 19.04.2008) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нарушение водителем этого запрета образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влечет за собой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Виновность Дохтова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 07 АА № 471403 от 22.01.2010г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 07 КБ № 153845 от 21.01.2010г., протоколом о задержании транспортного средства 07 КБ № 083990 от 22.01.2010 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, ГУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР от 21.01.2010 г., в соответствии с которым установлено состояние опьянения освидетельствуемого.
Дохтов А.А. от проведения освидетельствования не отказался, выводы, сделанные в результате этого освидетельствования, не оспаривает.
Доводы жалобы о том, что заявитель не был извещен в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела в отношении него, необоснованны и опровергаются материалами дела, из которых следует, что мировой судья известил Дохтова А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела в отношении него. 18 февраля 2010 года извещение было направлено заказной почтой по указанному с его слов в протоколе об административном правонарушении адресу. 25 февраля 2010 года извещение было возвращено в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь указанными разъяснениями, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным рассмотреть административное дело в отношении Дохтова А.А. в его отсутствие при наличии уведомления о его не проживании по указанному им адресу.
Что касается доводов заявителя о том, что к моменту привлечения его к административной ответственности, срок действия его водительских прав истек, то указанный довод материалами дела не подтверждается. В протоколе об административном правонарушении 07 АА № 471403 от 22.01.2010г. указано, что по данным ИЦ привлекаемое лицо в числе лишенных водительского удостоверения не значится, водительское удостоверение за ним зарегистрировано.
При рассмотрении дела судом соблюдены положения части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Совершенное Дохтовым А.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание по делу назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу Дохтова Анзора Абубовича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Нальчика КБР от 05 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дохтова Анзора Абубовича, оставить без удовлетворения.
Председатель
Верховного Суда КБР Ю.Х. Маиров
<данные изъяты>
<данные изъяты>а