Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Залиханова Салиха Озюевича




№4а-05/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2011г.. г. Нальчик

Председатель Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев в порядке надзора жалобу Залиханова С.О. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Чегемского района от 10 декабря 2010 года и решение судьи Чегемского районного суда от 26 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Залиханова Салиха Озюевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Чегемского района от 10 декабря 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Чегемского района от 26 января 2011 года, Залиханов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ – в том, что ДД.ММ.ГГГГ год, в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <адрес> допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Административное наказание Залиханову С.О. назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики Залиханов С.О. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

В жалобе Залиханов С.О. утверждает, что Правила дорожного движения не нарушал, протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ГИБДД, не присутствовавшим на месте остановки автомобиля, свидетели в протоколе указаны не были, а опрошенные судом в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются сотрудниками ГИБДД и заинтересованными в исходе дела лицами. В жалобе Залиханов С.О. указал также, что показания свидетеля ФИО7 о том, что он уехал с места происшествия, не дождавшись составления протокола об административном правонарушении, не соответствуют действительности, судьи к его,

Залиханова С.О., объяснениям и жалобе отнеслись формально.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, действовавших на момент совершения административного правонарушения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и пересечение ее запрещено.

Вина Залиханова С.О. в нарушении Правил дорожного движения, выразившемся в выезде на полосу движения, предназначенную для встречного движения, не соединенном с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1 установлена материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором полка ДПС в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием понятых

ФИО7 и ФИО6, в которой отражена траектория движения автомобиля под управлением Залиханова С.О. на участке дороги напротив <адрес>, и место пересечения им линии разметки 1.1

( л.д.9).

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, подтвердили сообщенные ими в объяснениях и рапортах сведения о совершении Залихановым С.О. правонарушении (л.д. 10-12).

Свидетель ФИО7 пояснил в судебном заседании, что в его присутствии и в присутствии ФИО6 в отношении Залиханова С.О. был составлен протокол об административном правонарушении и схема, в достоверности которой он расписался, так как видел, как следовавший за ним автомобиль ВАЗ под управлением Залиханова С.О. при обгоне его автомобиля выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и пересек сплошную линию разметки.

Оценив материалы дела в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ мировой судья, а затем и судья Чегемского районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что показания перечисленных лиц последовательны, подтверждены материалами дела, оснований для вывода об их заинтересованности в исходе дела не имеется.

В то же время судьи критически оценили показания свидетелей

ФИО8 и ФИО9, состоящих в дружеских отношениях с Залихановым С.О., по утверждению которого они находились в салоне его автомобиля, однако не были указаны в качестве свидетелей.

Действия Залиханова С.О. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, административное наказание ему назначено в пределах санкции указанной нормы, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Что касается утверждения в жалобе Залиханова С.О. о вымогательстве у него денежных средств, то и это утверждение не может служить основанием для отмены судебных постановлений при отсутствии сведений об обращении его в правоохранительные органы с подобным заявлением и принятом по нему решении.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чегемского района от 10 декабря 2010 года, решение судьи Чегемского районного суда от 26 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Залиханова Салиха Озюевича оставить без изменения, а надзорную жалобу Залиханова С.О. – без удовлетворения.

Председатель Верховного суда

Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров

-32300: transport error - HTTP status code was not 200