№4А-21/2011
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 мая 2011г. г. Нальчик
Председатель Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев в порядке надзора жалобу Курносова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Прохладный от 15 февраля 2011 года и решение судьи Прохладненского районного суда от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Курносова Ю.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Прохладный от 15 февраля 2011 года Курносов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ – в том, что <данные изъяты> ему, управлявшему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в зоне строения <данные изъяты>, в связи с подозрением на состояние алкогольного опьянения и отказом от освидетельствования было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался.
Административное наказаний Курносову Ю.А. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Решением судьи Прохладненского районного суда от 18 марта 2011 года постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Прохладный оставлено без изменения, а жалоба Курносова Ю.А. – без удовлетворения.
В поступившей в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики надзорной жалобе Курносов Ю.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, утверждая, что оставив автомобиль около здания ОВД в г. Прохладном, в кафе «Виктория» употреблял спиртные напитки, договорившись с <данные изъяты> о том, что тот сядет за руль. Когда они вышли из кафе, около автомобиля их ожидали сотрудники милиции и, несмотря на то, что автомобилем он в это время не управлял, потребовали пройти освидетельствование, от чего он отказался.
Проверив доводы жалобы по материалам дела об административном правонарушении, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции от 10 мая 2010г.) предписано, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из материалов дела, <данные изъяты>, с участием понятых инспектор ДПС ОВД по г. Прохладный составил протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, согласно которому <данные изъяты>, Курносов Ю.А., управлявший транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства (в связи с запахом алкоголя изо рта), а также не выполнил требования о прохождении медицинского освидетельствования (л.д.2).
Вина Курносова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, установлена следующими доказательствами.
Будучи предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, <данные изъяты>, удостоверивший своею подписью правильность составленных по делу протоколов, пояснил, что <данные изъяты>, примерно в 13 часов 30 минут, он находился около здания ОВД г. Прохладный и видел, как сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, водитель которого находился в состоянии опьянения (л.д.7).
Факт отказа водителя от освидетельствования, медицинского освидетельствования и подписания протоколов подтвердили в своих объяснениях <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.8,9). Как видно из рапорта сотрудника ДПС <данные изъяты>, <данные изъяты> им совместно с инспектором <данные изъяты> был остановлен автомобиль под управлением Курносова Ю.А., который пытался заехать во двор МОБ ОВД и изо рта которого исходил резкий запах алкоголя (л.д.10).
Давая письменные объяснения мировому судье, <данные изъяты> и <данные изъяты> подтвердили, что водитель автомобиля Курносов отказался от освидетельствования в их присутствии, не мотивировав свой отказ (л.д.22-23).
Оценив доказательства в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что показания свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>, объяснения Курносова Ю.А. о том, что последний не управлял транспортным средством в тот момент, когда к автомобилю подошли сотрудники милиции, противоречат показаниям незаинтересованного в исходе дела свидетеля <данные изъяты> и остальным материалам дела: протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства.
При таких данных законность требования сотрудника милиции о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сомнений не вызывает.
Доводы жалобы Курносова Ю.А. о том, что его не направляли на медицинское освидетельствование, опровергаются протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому в присутствии двух понятых Курносов Ю.А. при наличии запаха алкоголя изо рта, отказавшись от освидетельствования, отказался и пройти медицинское освидетельствование (л.д.4).
Действия Курносова Ю.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции указанной нормы, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.17 и 3о.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Прохладный от 15 февраля 2011 года, решение судьи Прохладненского районного суда от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Курносова Ю.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу Курносова Ю.А. – без удовлетворения.
Председатель Верховного суда
Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров