П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 апреля 2011 года г. Нальчик Заместитель Председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Блохина Е.П., рассмотрев жалобу Куржанова Мухадина Залимхановича на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 09 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Куржанова М.З., У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г.Нальчика Куржанов М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, Куржанов М.З. 26 января 2011 года подал жалобу. В жалобе также содержалась просьба о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 13 января 2011 года. Постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР от 09 февраля 2011 года Куржанову М.З. в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 14 г.Нальчика отказано. Этим же постановлением постановление мирового судьи судебного участка № 14 г.Нальчика по делу об административном правонарушении от 13 января 2011 года о признании Куржанова М.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставлено без изменения, а жалоба Куржанова М.З. – без удовлетворения. На постановление судьи Нальчикского городского суда от 09 февраля 2011 года Куржанов М.З. подал жалобу, в которой просил постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 09 февраля 2011 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано следующее. В постановлении мировой судья указал на признание Куржановым М.З. вины и раскаяние в содеянном, однако он вину не признавал, и пояснял мировому судье, что вез в больницу женщину, которая нуждалась в срочной медицинской помощи, был абсолютно трезв, что могут подтвердить двое свидетелей, находившиеся в тот момент в автомашине. Кроме того, никакого освидетельствования не проводилось, как и не было понятых. Он, Куржанов М.З., просил мирового судью вызвать понятых, якобы присутствующих при освидетельствовании, для их допроса, но судья этого не сделал. В момент подписания протокола об административном правонарушении он не мог полноценно ознакомиться с текстом протокола, поскольку находился без очков, сотрудники же ГИБДД МВД по КБР уверили его в том, что в протоколе отражены лишь его пояснения. В жалобе также указано, что судья Нальчикского городского суда отказал в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, хотя по его мнению, процессуальный срок им пропущен не был, поскольку жалоба была подана в установленный законом срок. Дата вручения ему копии постановления, указанная в материалах дела, не соответствует действительности, так как он, Куржанов М.З., был намеренно введен в заблуждение мировым судьей. Постановление мирового судьи он получил только 26 января 2011 г. после неоднократных обращений в суд за копией постановления, однако, доверяя суду и вследствие юридической неграмотности, он расписался в том, что указанную копию получил 13 января 2011 г. Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что изложенные доводы не могут повлечь отмену обжалуемого постановления по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. К ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. Указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13 января 2011г. мировым судьей судебного участка №14 г.Нальчика вынесено постановление о признании Куржанова М.З. виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Куржанов М.З. получил копию указанного постановления 13 января 2011 г., что подтверждается его подписью в бланке расписки, имеющейся в материалах дела (лист дела 13). Доводы жалобы Куржанова М.З. о том, что он был намеренно введен мировым судьей в заблуждение относительно даты вручения ему постановления по делу об административном правонарушении, материалами дела не подтверждаются и являются голословными. Из материалов дела при этом усматривается, что при рассмотрении дела в Нальчикском городском суде Куржановым М.З. не заявлялось ходатайство о допросе свидетелей, которые бы могли дать пояснения относительно действительной даты вручения ему постановления по делу об административном правонарушении. Что же касается доводов относительно отсутствия у Куржанова М.З. достаточных знаний в области юриспруденции, то они также не могут служить обстоятельствами, свидетельствующими об уважительности причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы. При рассмотрении жалобы Куржанова М.З. на постановление по делу об административном правонарушении судья Нальчикского городского суда КБР учел все изложенные в жалобе доводы, дал надлежащую оценку обстоятельствам получения копии постановления мирового судьи и обоснованно пришел к выводу о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу и отсутствии оснований восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановления мирового судьи, поскольку Куржанов М.З. участвовал в судебном разбирательстве, ему разъяснялись его права, постановление оглашалось в его присутствии и копия указанного постановления вручена ему 13 января 2011 г. Каких-либо иных обоснованных доводов уважительности пропуска срока на обжалование Куржанов М.З. суду не представил. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, 12 декабря 2010 года Куржанов М.З. управлял автомобилем «ВАЗ – 21061» госномер у 782аб 07 в г.Нальчик на пересечении ул.Калинина – Суворова в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), квитанцией проведения освидетельствования (л.д.5), в которой имеется подпись Куржанова М.З., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Куржанова М.З. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Постановление о привлечении Куржанова М.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Куржанову М.З. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Постановление судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Куржанова М.З. оставить без изменения, а жалобу Куржанова М.З. – без удовлетворения. Заместитель Председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики подпись Копия верна: Е.П. Блохина