№4а-31/2011 ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 июля 2011г. г. Нальчик Председатель Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев в порядке надзора жалобу Власенко О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №9 г. Нальчик от 16 мая 2011 года, решение судьи Нальчикского городского суда от 2 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении Власенко О.Н., УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Нальчик от 16 мая 2011 года Власенко О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Решением судьи Нальчикского городского суда от 2 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Власенко О.Н. – без удовлетворения. В поступившей в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики надзорной жалобе Власенко О.Н. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены. В жалобе Власенко О.Н. утверждает, что судьями не устранены имеющиеся в материалах дела противоречия, что линия разметки была не видна, а дорожный знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» в нарушение ГОСТ Р 52289-2004 на данном участке отсутствовал, в то время, как зона запрета должна быть четко определена, судьи не учли, что начиная с места установки знака 3.20, зону запрета на обгон определяет и сплошная линия разметки. В жалобе Власенко О.Н. указал также, что на представленных в суд фотоснимках видно лишь, что его автомобиль движется рядом с автомобилем «Газель», часть дорожного ограждения и само дорожное полотно, но дорожные знаки не отражены. Проверив доводы надзорной жалобы по материалам дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, озаглавленной «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона», предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Как следует из материалов дела, 15 марта 2011 года инспектор СБ ГАИ ГУВД составил протокол об административном правонарушении, согласно которому 15 марта 2011 года в 17 часов Власенко О.Н., управляя автомобилем «Опель Вектра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <данные изъяты> Федеральной дороги «Кавказ», в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершая обгон движущегося транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». В протоколе Власенко О.Н. расписался в том, что права ему разъяснены, замечаний и дополнений к составлению протокола он не имеет (л.д.7). С участием понятых была составлена схема места совершения административного правонарушения, на которой обозначен совершаемый Власенко О.Н. обгон движущегося транспортного средства, и выезд его на полосу, предназначенную для встречного движения, с которой Власенко О.Н. согласился (л.д.8). Давая объяснения после разъяснения ему прав, предусмотренных статьями 25.1,25.6 КоАП РФ и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, Власенко О.Н. собственноручно написал, что совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», выехав на полосу встречного движения, так как не заметил знака по причине усталости (л.д.9). В дальнейшем, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, Власенко О.Н. вину свою не признал, но полагал, что совершенное им правонарушение должно быть квалифицировано по статье 12.16 КоАП РФ. В надзорной жалобе Власенко О.Н., признавая, что и дорожный знак, и линию разметки он видел до совершения маневра обгона, указал, что пункт 1.3 Правил дорожного движения относится к общим положениям Правил дорожного движения и нарушение его не образует состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно общим положениям Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановлений от 24 февраля 2010 года №87 и 10 мая 2010 года №316), обгон – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения. В соответствии с Правилами дорожного движения знак 3.20 означает запрещение обгона всех видов транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, однако тихоходные транспортные средства, как видно из материалов дела, на участке совершения Власенко О.Н. маневра обгона отсутствовали. Перечисленными материалами дела, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, которые судьями оценены в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, установлено, что водитель Власенко О.Н., совершая обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При отсутствии разметки полосой для встречного движения считается та, которая расположена слева от середины проезжей части, определяемой визуально При таких данных действия Власенко О.Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, мера административного наказания назначена в соответствии с указанной нормой КоАП РФ, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется. Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка №9 г. Нальчик от 16 мая 2011 года, решение судьи Нальчикского городского суда от 2 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Власенко О.Н. оставить без изменения, а жалобу Власенко О.Н. – без удовлетворения. Председатель Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров