ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2011г. г. Нальчик

Председатель Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х.,

рассмотрев в порядке надзора протест заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мечитова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики от 28 февраля 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Мечитова А.В прекращено в связи с наличием в его действиях крайней необходимости.

В протесте прокурора ставиться вопрос об отмене постановления мирового судьи, как незаконного, и прекращении производства в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В протесте указано, что при выезде на встречную полосу движения автомобиля под управлением Мечитова А.В. произошло столкновение с автомобилем под управлением <данные изъяты>, в результате чего пассажиру <данные изъяты> были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Судом же приняты только пояснения Мечитова А.В. о том, что при гололеде его занесло, и он вынужден был пересечь встречную полосу во избежание ДТП. Эти действия судьей признаны как действия совершенные в состоянии крайней необходимости. При этом не выяснялось, имели ли место какие-либо последствия совершенного правонарушения, что не соответствует правилам статьи 2.7 КоАП РФ. Кроме того, в протесте указано, что примененная в резолютивной части формулировка «в связи с наличием в его действиях крайней необходимости» не предусмотрена нормами КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы по материалам дела об административном правонарушении, проверив в соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ в интересах законности дело в полном объеме, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <данные изъяты> инспектором ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <данные изъяты> <данные изъяты> Мечитов А.В., управлявший автомобилем ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии разметки.

В объяснении к протоколу об административном правонарушении Мечитова А.В. указано, что на повороте машину вынесло (занесло) и начало бросать из стороны в сторону, т.к. был гололед (л.д.2).

В материалах дела об административном правонарушении имеется только протокол и схема к нему, из которой видно, что <данные изъяты> произошло столкновение автотранспортных средств – автомобиля ВАЗ 211540 и автомобиля «СЕАЗ-1111302» на полосе движения автомобиля «СЕАЗ-1111302».

Кроме протокола об административном правонарушении и схемы в материалах дела других сведений об обстоятельствах и участниках дорожно-транспортного происшествия не имеется.

Как правильно указано в протесте прокурора, мировой судья в нарушение требований статьи 26.1 КоАП РФ не выяснил все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу, не установил участников дорожно-транспортного происшествия, его последствия, приняв решение только на основании объяснений защитника лица, привлекаемого к административной ответственности.

Между тем, <данные изъяты> старшим следователем при ОВД по Эльбрусскому району в отношении Мечитова А.В. было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ в связи с тем, что <данные изъяты> около <данные изъяты> часов водитель автомобиля «ЛАДА-211540», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Мечитов А.В. с пассажирами <данные изъяты> двигаясь со стороны «Азау» в сторону г. Баксан на участке <данные изъяты>, нарушив требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, а также требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной «СЕАЗ -1111302», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> В результате ДТП пассажир автомашины «СЕАЗ -1111302» <данные изъяты> получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Из текста постановления видно, что уголовное дело возбуждено <данные изъяты> по тем же событиям и обстоятельствам, что и дело об административном правонарушении, и до его рассмотрения 28 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Эльбрусского района.

В силу пункта 7 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела и потому рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей после возбуждения уголовного дела не основано на законе.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Эльбрусского района от 28 февраля 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Мечитова А.В. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с возбуждением в отношении Мечитова А.В. уголовного дела по части 1 статьи 264 УК РФ.

Председатель Верховного суда

Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров