ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2011г. г. Нальчик

Председатель Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Хромова Т.М. постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Нальчик от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хромова Т.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №11 г. Нальчик от 20 июня 2011 года Хромов Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, - в том, что <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> часа управлял транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В надзорной жалобе Хромов Т.М. просит постановление мирового судьи отменить, в связи с допущенными при составлении протокола нарушениями: он не являлся участником дорожного движения и не подлежал привлечению к административной ответственности, и не имел возможности присутствовать в судебном заседании.

. 16 августа 2011 года дело об административном правонарушении истребовано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики для проверки доводов жалобы.

Изучив доводы жалобы по материалам дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением в области дорожного движения признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1). Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 2).

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, определением мирового судьи судебного участка №11 от 30 мая 2011 года рассмотрение дела было назначено на 13 июня 2011 года (л.д.22). Как следует из отметок на почтовом уведомлении, извещение Хромову Т.М. было направлено 31 мая 2011 года и получено им 3 июня 2011 года (л.д.25).

На листе дела 24 имеется запись о том, что в связи с объявлением 13 июня 2011 года выходным днем рассмотрение дела отложено на 20 июня 2011 года, однако сведения об извещении Хромова Т.М. о новой дате судебного заседания в материалах дела отсутствуют в связи с чем следует признать, что Хромов Т.М. о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен не был и рассмотрением дела в его отсутствие нарушены предоставленные статьей 25.1 КоАП РФ права.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Несмотря на то, что во всех протоколах указано, что Хромов Т.М. с ними согласен, объяснение от него и от понятых получены не были и отсутствуют сведения о том, что от дачи объяснений Хромов Т.М. отказался. В объяснении же к надзорной жалобе Хромов Т.М. утверждает, что автомобилем управляло другое лицо, но так как закончился бензин, он остался до утра в стоящем автомобиле и его не останавливали сотрудники ГИБДД.

Однако, как следует из материалов дела, Хромов Т.М. был лишен возможности давать объяснения, как при составлении протоколов, так и в судебном заседании и таким образом был лишен возможности представлять доказательства, заявлять ходатайства, что является существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ, в связи с чем следует признать, что выводы о его виновности в совершении административного правонарушения сделаны преждевременно, без всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела.

При таких данных постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных норм КоАП РФ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ установлен трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Срок давности по настоящему делу истек 5 июля 2011 года, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Нальчик от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Хромова Т.М. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Председатель Верховного суда

Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров