№4а-57/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии к рассмотрению в порядке надзора жалобы 14 декабря 2011г. г. Нальчик Председатель Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., ознакомившись с жалобой инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ставропольскому краю Дорожко Е. А.(далее инспектор ДПС) на решение судьи Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Амшукова З.Д., УСТАНОВИЛ: инспектор ДПС Дорожко Е. А., ссылаясь на часть 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ, обратился в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики с жалобой и просит отменить решение судьи Эльбрусского районного суда от 15 ноября 2011 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка №2 Эльбрусского района от 24 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Амшукова З.Д. и производство по делу прекращено. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 33 Постановления №5 от 24 марта 2005 года (в ред. от10.06.2010г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Возможность обжалования в таком же порядке решения вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ). В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 -30.19. Как видно из текста жалобы, дело об административном правонарушении в отношении Амшукова З.Д. было рассмотрено мировым судьей, а затем судьей районного суда, решение которого вступило в законную силу в день его вынесения и в соответствии с указанными нормами КоАП РФ оспорено может быть только в порядке надзора. Статьей 30.12 определен круг лиц, имеющих право надзорного обжалования и опротестования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. Таким правом наделены лица, указанные в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ: это лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического или юридического лица, защитник и представитель потерпевшего. Вступившие в законную силу постановление, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором (часть 2 статьи 30.12 КоАП РФ). Поскольку должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, правом обжалования судебных постановлений в порядке надзора не наделено, жалоба его на вступившее в законную силу решение судьи Эльбрусского районного суда не может быть принята к рассмотрению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12, 30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ: жалобу на вступившее в законную силу решение судьи Эльбрусского районного суда от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Амшукова З.Д. возвратить инспектору ДПС Дорожко Е.А. без рассмотрения по существу. Председатель Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ю.Х. Маиров