Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ошхунова З.Ю.



№4а-06/2012


ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2012г. г. Нальчик

Председатель Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев в порядке надзора жалобу Ошхунова З.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики от 24 ноября 2011 года, решение судьи Чегемского районного суда от 20 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ошхунова З.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чегемского района от 24 ноября 2011 года Ошхунов З.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>.

Решением судьи Чегемского районного суда от 20 января 2012 года постановление мирового судьи судебного участка №1 Чегемского района оставлено без изменения, а жалоба Ошхунова З.Ю. – без удовлетворения.

В поступившей в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в порядке надзора жалобе Ошхунов З.Ю. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений и возвращении дела на новое рассмотрение.

В жалобе Ошхунов З.Ю. утверждает, что к мировому судье он прибыл со свидетелями к назначенному времени, однако судебное заседание было проведено без него и о результате рассмотрения дела им стало известно от секретаря. В жалобе указано, что аналогичным образом было рассмотрено дело и судьей Чегемского районного суда.

6 февраля 2012 года дело об административном правонарушении истребовано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции от 10 мая 2010года) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 1 октября 2011 года, в 12 часов 50 минут инспектор ДПС МВД по РСО-А составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, согласно которому <данные изъяты> Ошхунов З.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <данные изъяты> км Федеральной автодороги «Кавказ» в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.1).

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: собственноручной записью в протоколе об административном правонарушении Ошхунова З.Ю. о том, что от освидетельствования он отказывается и к врачу не едет; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование при наличии запаха алкоголя изо рта и в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется запись Ошхунова З.Ю. об отказе от медицинского освидетельствования (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у водителя Ошхунова З.Ю. резкого запаха алкоголя изо рта (л.д.3); объяснениями понятых <данные изъяты>, подтвердивших, что в их присутствии Ошхунов З.Ю. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором АКПЭ-01М, а также отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и удостоверившими своими подписями правильность составленных процессуальных документов (л.д.4,5); рапортом сотрудника ДПС (л.д.6).

Законность требования сотрудников ДПС о прохождении Ошхуновым З.Ю. медицинского освидетельствования по делу не оспаривается.

Как видно из текста постановления мирового судьи, в судебном заседании Ошхунов З.Ю. вину свою в совершении административного правонарушения не признал, и при этом подтвердил, что от освидетельствования и медицинского освидетельствования он отказался в присутствии понятых, и не отрицал, что письменные объяснения и подписи в протоколах принадлежат ему.

Факт участия в судебном заседании у мирового судьи подтвержден также распиской Ошхунова З.Ю. о том, что <данные изъяты> ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ (л.д.18).

Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо письменные ходатайства, доводы жалобы Ошхунова З.Ю. о том, что мировым судьей он был лишен права представления доказательств и права на непосредственное участие в судебном заседании, нельзя признать состоятельными.

Из материалов дела об административном правонарушении видно также, что и мировым судьей и судьей Чегемского районного суда Ошхунов З.Ю. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела и принял участие в судебном заседании у мирового судьи и судьи Чегемского районного суда.

Оценив все материалы дела в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья Чегемского района обоснованно признал доказанной вину Ошхенова З.Ю. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал действия его по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначив наказание в пределах санкции указанной нормы.

При таких данных оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Чегемского района от 24 ноября 2011 года, решение судьи Чегемского районного суда от 20 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Ошхунова З.Ю. оставить без изменения, а жалобу Ошхунова З.Ю. – без удовлетворения.

Председатель Верховного суда

Кабардино-Балкарской Республики Ю. Х. Маиров

-32300: transport error - HTTP status code was not 200