ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2011г. г. Нальчик
И.о. председателя Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Кодзоков З.Б., рассмотрев в порядке надзора жалобу Биттирова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Нальчик от 8 февраля 2011 года и решение судьи Нальчикского городского суда от 24 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Биттирова А.Р.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики от 8 февраля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Нальчикского городского суда от 24 февраля 2011 года, Биттиров А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
В поданной в порядке надзора в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики жалобе Биттиров А.Р. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
В жалобе Биттиров А.Р. утверждает, что маневр обгона начат был им на прерывистой линии, дорожный знак, запрещающий обгон, не видел. После того, как дорожный знак был им замечен, он не имел иного выбора, кроме как завершить маневр, начатый вне зоны запрещения обгона, а судьи не учли изложенные им обстоятельства. Как указано в жалобе, ракурс фотоснимков, на которые сослался суд, не позволяет сделать однозначный вывод о нарушении Правил дорожного движения, поскольку снимки сделаны на значительном расстоянии и различить характер дорожной разметки невозможно.
Кроме того, в жалобе Биттирова А.Р. указано, что в судебном заседании он не имел возможности дать объяснения и привести доводы в свою защиту, так как о дне судебного разбирательстве не был извещен надлежащим образом.
Ознакомившись с доводами надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2010г.,вступившего в силу с 21.11.2010г.) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Частью 3 указанной нормы предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД был составлен протокол №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Биттиров А.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения и пункта 3.20 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». В протоколе имеется объяснение Биттирова А.Р., в котором указано, что с изложенным он не согласен ввиду того, что совершал и завершал обгон по правилам.
После поступления дела об административном правонарушении к мировому судье судебного участка №1 г. Нальчик Биттирову А.Р. по телефону, указанному им при составления протокола об административном правонарушении, 18 января 2011 года телефонограммой сообщено о том, что дело будет рассмотрено 8 февраля 2011 года в 10 часов 45 минут по адресу: г. Нальчик, ул. Ногмова,72, каб.1. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с формой извещения, следует признать, что Биттиров А.Р. о месте и времени судебного разбирательства был извещен заблаговременно и надлежащим образом.
Как правильно отметил судья Нальчикского городского суда в своем решении, на фотовидеозаписи хорошо просматривается маршрут движения автомобиля ВАЗ-2107 белого цвета с государственным регистрационным знаком к 678 ве 07, который, двигаясь по проезжей части, имеющей дорожную разметку, пересек сплошную разделительную полосу движения и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и что маневр не был связан с объездом препятствия.
Перечисленные материалы дела оценены в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, на основании которых сделан обоснованный вывод о том, что 22 ноября 2010 года Биттировым А.Р. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в пределах установленных КоАП РФ сроков, административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При таких данных оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Нальчик от 8 февраля 2011 года, решение судьи Нальчикского городского суда от 24 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Биттирова А.Р. оставить без изменения, а его жалобу, поданную в порядке надзора, - без удовлетворения.
И.о. председателя Верховного суда
Кабардино-Балкарской Республики З.Б. Кодзоков