Дело №7-71/2011 ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ РЕШЕНИЕ 5 июля 2011г. г. Нальчик Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В. при секретаре Бликанове А.В. с участием представителя КБГУ Машуковой Е.М. (доверенность от <данные изъяты>. № <данные изъяты>), рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе представителя КБГУ на решение судьи Нальчикского городского суда от 3 мая 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ГОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова» (КБГУ), УСТАНОВИЛ: постановлением командира ПДПС КБ №<данные изъяты> от <данные изъяты> КБГУ подвергнут административному наказанию по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В постановлении указано, что 12 февраля 2011 года, в 13 часов 42 минуты водитель транспортного средства ВАЗ-21108, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего КБГУ, на пересечении улиц <данные изъяты> в г. Нальчике в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения. Решением судьи Нальчикского городского суда от 3 июня 2011 года постановление оставлено без изменения, а жалоба КБГУ – без удовлетворения. В жалобе представитель КБГУ просит решение судьи Нальчикского городского суда от 3 июня 2011 года отменить, как незаконное, и удовлетворить жалобу КБГУ на постановление. В жалобе указано, что судья, сославшись на фотоснимки, представленные представителем УГИБДД, пришел к выводу о том, что автомобиль, двигаясь по <данные изъяты>, перед «стоп-линией» на перекрестке <данные изъяты> пересек разделительную полосу, в то время, как на указанном участке дороги разделительной полосы не существовало ни на момент фото-фиксации, ни на дату рассмотрения дела. В судебном заседании представитель КБГУ жалобу поддержала, оспаривая законность и постановления о привлечении к административной ответственности и решения судьи Нальчикского городского суда. Выслушав объяснения представителя КБГУ, свидетеля <данные изъяты> – водителя автомобиля ВАЗ 21108, государственный номерной знак <данные изъяты>, пояснившего, что в месте, зафиксированном на фотоснимках, ни 12 февраля 2011 года, ни в мае 2011 года, когда было получено постановление о назначении КБГУ административного наказания, дорожной разметки не было, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Как указано в постановлении, действия водителя транспортного средства, принадлежащего КБГУ, не соответствовали пункту 1.3 Правил дорожного движения. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 ( в ред. постановления от 10 мая 2010г.) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Предписания указанной нормы в равной степени относится ко всем участникам дорожного движения, то есть, пункт 1.3 Правил является общей нормой, нарушение которой само по себе не влечет административную ответственность. В приложении 2 к Правилам дорожного движения дано понятие горизонтальной разметки – это линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части. Разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. На фотоснимке, зафиксировавшем расположение транспорта на проезжей части в 13.42.1, видно, что автомобиль ВАЗ (номера не читаемы) совершает маневр объезда стоящего или обгона движущегося автомобиля (подробных обстоятельств проезда указанного участка дороги свидетель <данные изъяты> не помнит). . Однако маневр этот в постановлении не отражен, место выезда на полосу встречного движения конкретно определить по материалам дела невозможно. Более того, линия разметки ни на одном из фотоснимков ни в месте начала маневра обгона (объезда), ни в месте его завершении не видна, что подтверждает доводы жалобы об отсутствии на этом участке дороги разделительной линии, въезд за которую запрещен, что вызывает сомнение в доказанности вины водителя автомобиля ВАЗ-21108 с государственным регистрационным знаком Н 444 АЕ 07. В постановлении судьи Нальчикского городского суда указано, что на фотоснимках четко видно, как автомобиль ВАЗ 21108, двигаясь по <данные изъяты> в г. Нальчик, перед «стоп-линией» на перекрестке пересекла разделительную полосу, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Такой вывод не соответствует материалам дела, поскольку при отсутствии сведений о ширине проезжей части, наличии у кромки проезжей части автомобиля и при отсутствии четко обозначенной разделительной линии сделать такой вывод по фотоснимкам невозможно. При таких данных, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление командира ПДПС ГИБДД от 16 февраля 2011 года, которым КБГУ подвергнут административному наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, решение судьи Нальчикского городского суда от 3 июня 2011 года подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: постановление командира ПДПС ГИБДД МВД по КБР от 16 февраля 2011 года, решение судьи Нальчикского городского суда от 3 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ГОУ ВПО КБГУ им. Х.М. Бербекова отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены. Производство по делу прекратить. Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ж.В. Кудрявцева